Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010801
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010801.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. Q. G. R. G. D., narodený XX.X.XXXX F. U., trvale bytom M., W. E. Č.P. XXXX/X, zamestnaný v J.
P..D..G.., A., ako riaditeľ,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 10.4.2014, ako riaditeľ spoločnosti J. P..D..G.., A. objednal u C. P. D., G. S. A., čistiace a výkopové
práce na parcele W. v S. L., ako zhotoviteľ a zároveň zodpovedná osoba v zmysle vyhlášky Ministerstva

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 147/2013 Z. z. ktorou sa ustanovujú podrobnosti
na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri stavebných prácach a prácach s nimi súvisiacich a
podrobnosti odbornej spôsobilosti na výkon niektorých pracovných činností, pred začatím zemných
prác nezabezpečil vyznačenie trasy podzemných vedení inžinierskych sietí spoločnosti Ž. P. D. a
zároveň uviedol osobe vykonávajúcej zemné práce, že v mieste výkopových prác sa žiadne inžinierske

siete nenachádzajú a dňa 14.4.2014 v čase o 14.20 hodine počas výkopových prác na parcele W. v
ochrannom pásme železničnej dráhy, v úseku železničnej trate S. L. - B. v 1,5 km, zamestnanec C. P. D.,
odštepný závod A. pracovným strojom CATERPILAR 432E zachytil a následne pretrhol zabezpečovací
kábel a oznamovací kábel, dôsledkom čoho došlo k nefunkčnosti priecestného zabezpečovacieho
zariadenia v km 3,017 a v km 3,906 v meste S. L., k poruche na odchodovom návestidle S1-8 a na
krycom návestidle LK a SK a poškodenej spoločnosti Ž. P. D., Š. U., Q., bola spôsobená škoda vo výške

1.762,19 eura, ktorá bola uhradená,

- 2 - 1T/67/2016 - 81

t e d a :

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia a to prostriedku hromadnej
prepravy,
t ý m s p á c h a l:

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 288 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, k/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím §
38 ods. 2, 3 Tr. zák., a § 56 ods. 1, 2, Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 400,-

(štyristo) eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.