Rozsudok Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010807
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010807.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci obvinenej I. J., pre prečin

nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste predloženom Okresným prokurátorom Nitra, sp.zn. 3Pv 646/13/4403, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 08.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená,
I. K r á l i k o v á, narodená XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., H. č. 102,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

spoločne s Ing. S. R. bola jedným z dvoch samostatne konajúcich konateľov spoločnosti A., s.r.o., so
sídlom J. XX, Nitra, IČO: XX XXX XXX a napriek tomu, že štatutárny orgán bol povinný zabezpečiť

riadne plnenie odvodov na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa ďalej
uvedeným poškodeným osobám, táto povinnosť nebola splnená, a napriek tomu, že spoločnosť mala
dostatok finančných prostriedkov, nezaplatila splatné poistné v nasledovných obdobiach v nasledovných
konkrétnych sumách nasledovným určeným príjemcom - poškodeným osobám:

- za obdobie od marca 2013 do mája 2013 poistné vo výške 270,62 Eur, čím poškodenej osobe Union
zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČOP: 36284831, spôsobil škodu vo výške
270,62 Eur,

- za obdobie od februára 2013 do júla 2013 poistné vo výške 541,77 Eur, čím poškodenej osobe
DÖVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, spôsobil škodu
vo výške 541,77 Eur, ktorá bola zaplatená pred skončením vyšetrovania,

- za obdobie od septembra 2011 do septembra 2012 a od decembra 2012 do mája 2013 poistné vo
výške 13.343,82 Eur, čím poškodenej osobe Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8, a 10, 813 63

Bratislava 1, IČO: 30807484, spôsobil škodu vo výške 13.343,82 Eur,

t e d a :

vo väčšom rozsahu nezaplatila splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie
alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie,

t ý m s p á c h a l a :prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e :

Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,

s použitím § 56 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 1.000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by bol peňažný trest zmarený, ukladá náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 odsek 1Trestného poriadku, poškodených UNION ZP, a.s., so sídlom Bratislava, Bajkalská

29/A, IČO: 36284831 a Sociálnu poisťovňu Bratislava, ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO:
30807484, s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Nitre (ďalej v texte len so znením „prokurátor“) podala Okresnému súdu Nitra
dňa 21.07.2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste 3Pv 646/13/4403, v trestnej veci obvinenej

I. J., (ďalej v texte tiež so znením „obvinená“), pre prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278
odsek 1 Trestného zákona.

Prokurátor k návrhu pripojil zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste.
Prokurátor v konaní o dohode o vine a treste uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste. Obvinená

sa k spáchaniu skutku v celom rozsahu priznala, uznala svoju vinu a súhlasila s navrhnutým trestom
prokurátora. Prokurátor navrhol obvinenej uložiť peňažný trest vo výške 1.000,- Eur.

Súd na verejnom zasadnutí konal samosudcom (ďalej v texte len so znením „súd“ ), oboznámil sa s
vyššie popísaným návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, so zápisnicou o dohode

o vine a treste, s uzatvorenou dohodou o vine a treste, s priloženým vyšetrovacím spisom sp.zn. ČVS:
ORP-1436/OEK-NR-2013 a na základe prokurátorom predneseného návrhu na schválenie dohody o
vine a treste vypočul obvinenú.

Podľa § 333 odsek 1 Trestného poriadku, verejné zasadnutie o návrhu na dohodu vine a treste sa vykoná

za stálej prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa prokurátora, obvineného, a ak má obvinený
obhajcu, aj za stálej prítomnosti obhajcu.

Obvinená sa na verejnom zasadnutí vyjadrila, že porozumela dohode o vine a treste, s týmto návrhom
súhlasila tak ako bol prokurátorom prednesený, teda súhlasila s jeho obsahom a tiež s návrhom na

uloženie trestu.

Na základe vyjadrenia obvinenej jej boli súdom položené otázky podľa § 333 odsek 3 písmená a), b),
c), d), e), f), g), h), i), j) Trestného poriadku (zák.č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej v
texte len so znením „ Trestný poriadok “ ). Obvinená na všetky položené otázky podľa

§ 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedala: „Áno“.

Súd dospel k záveru, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvinenou a prokurátorom podľa §
334 ods.1 ods. 2 Trestného poriadku, je primeraná, považuje ju za zákonnú, spravodlivú a nemal
výhrady k jej zneniu.

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil.

Súd tak rozhodol o skutku popísanom v návrhu prokurátora, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu

tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.