Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414202403
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414202403.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: F. H., R.. X.X.XXXX, D.
T. XXX/XXX, Q., V. I., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného občianskeho združenia
Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľov „POS", so sídlom Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42

343 828, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, Svidník, o
zaplatenie 1 213,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok IV. rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 2C 155/2014 - 171 z 21.7.2015
v časti týkajúcej sa trov konania vedľajšieho účastníka, a to tak, že správne má tento výrok v tejto časti
znieť:

„.Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 248,46 eur na účet
jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka, vedeného vo C., č.ú.: I., a to 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku.“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.7.2015 tunajší súd rozsudkom č.k. 2C 155/2014 - 171 zamietol návrh do sumy 602,- eur, uložil
žalovanému povinnosť uhradiť v prospech žalobcu istinu 671,62 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne

od 2.11.2012 do zaplatenia. Trovy konania účastníkom nepriznal, žalobcu zaviazal uhradiť vedľajšiemu
účastníkovi trovy konania na účet právneho zástupcu, ktoré budú vyčíslené v písomnom vyhotovení
rozsudku do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Pri písomnom vyhotovovaní tohto rozsudku č.k. 2C 155/2014 - 171 z 21.7.2015 došlo k chybe v písaní,
keď súd vo výroku tohto rozsudku uložil žalobcovi povinnosť uhradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy

konania vo výške 248,46 eur, avšak neuviedol, že tieto trovy majú byť uhradené na účet právneho
zástupcu vedľajšieho účastníka, taktiež nešpecifikoval platobné miesto.

Správne mal súd uviesť, že žalobca je povinný uhradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške
248,46 eur na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka, vedeného vo C., č.ú.: I..

Súd postupoval podľa § 164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonného ustanovenia súd vydal opravné

uznesenie, ktorým odstránil inú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovovaní
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V Kežmarku, 9. 6. 2016

JUDr. Iveta Jenčová
samosudca