Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Cb/1/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708203744
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3708203744.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa CBA Považská Bystrica, a.s. v konkurze so
sídlom Tatranská 296, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 010 413 proti odporcovi Slovenská sporiteľňa,
a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO 00 151 653, zastúpenému spoločnosťou
Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO 36
863 017 o zaplatenie 2 902,95 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10Cb/3/2006 sa spoločnosť Factoring Slovenskej
sporiteľne, a.s. (ktorej právnym nástupcom je Slovenská sporiteľňa, a.s.) domáha toho, aby súd uložil

spoločnosti PRIMA ZDROJ holding, a.s. (v súčasnosti už s obchodným menom CBA Považská Bystrica,
a.s. v konkurze) povinnosť zaplatiť sumu 3 538 138,60 Sk, úroky z omeškania a trovy konania.

V rámci horeuvedeného konania spoločnosť PRIMA ZDROJ holding, a.s. voči spoločnosti Factoring
Slovenskej sporiteľne, a.s. vzájomným návrhom uplatnila právo na zaplatenie sumy 162 579,19 Sk (63
213,29 Sk + 11 911,50 Sk + 87 454,40 Sk), úrokov z omeškania a trov konania; súd tento vzájomný

návrh vylúčil na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 10Cb/9/2007.

V priebehu konania sp. zn. 10Cb/9/2007 bola vec týkajúca sa zaplatenia sumy 87 454,40 Sk
vylúčená na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 10Cb/1/2008.

Tunajší súd uznesením č. k. 10Cb/1/2008-9 prerušil konanie sp. zn. 10Cb/1/2008 do právoplatného
skončenia konania sp. zn. 10Cb/3/2006.

Správca úpadcu - spoločnosti CBA Považská Bystrica, a.s. v konkurze dňa 15.2.2016 zobral návrh späť
(č.l. 33).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.Pretože správca navrhovateľa zobral návrh späť, súd konanie zastavil; súd pritom prihliadol aj na to, že
odporca so späťvzatím súhlasil (č.l. 33).

Pre úplnosť súd považuje za vhodné viesť, že predmetom tohto konania je pohľadávka spoločnosti CBA
Považská Bystrica, a.s. a podľa § 44 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. tak oprávnenie konať za úpadcu vo
veciach týkajúcich sa tohto majetku prešlo na správcu, ktorý tak bol oprávnený zobrať návrh späť.

Zastavenie konania zavinil navrhovateľ (tým, že návrh zobral späť), a preto by bol povinný uhradiť
trovy konania; keďže však odporca náhradu trov konania nežiadal (viď č.l. 33pv), súd o trovách konania
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Pre úplnosť súd považuje za vhodné uviesť, že tunajší súd dňa 12.9.2008 konanie sp. zn. 10Cb/1/2008
prerušil do právoplatného skončenia konania sp. zn. 10Cb/3/2006 (č.l. 9). Toto prerušenie konania však

neznamená, že by nebolo možné vydať toto uznesenie - v zmysle § 111 ods. 1 O.s.p. má prerušenie
konania ten následok, že sa nevykonávajú pojednávania a že neplynú lehoty. Zákon teda nebráni
tomu, aby bolo vydané toto uznesenie (viď tiež napr. uznesenie NS SR sp. zn. 3Cdo/190/2011 zo dňa
8.12.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.