Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113235312
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113235312.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa: J. Q., B. Z. XX, E., Š. H. Q., zast. F. Q., B. J.
D., E., o návrhu na odvolanie likvidátora obchodnej spoločnosti INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT,
spol. s r.o. "v likvidácii", Martina Rázusa 29, Lučenec, IČO: 36 793 451, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke číslo 13230/S, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a Ing. Helenu Hegerovú, so sídlom Na Zábave 9, Banská Bystrica z funkcie likvidátora

obchodnej spoločnosti INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o. "v likvidácii", Martina Rázusa
29, Lučenec, IČO: 36 793 451.

Súd m e n u j e Ruženu Svinčiakovú, bytom Novohradská 30, Lučenec do funkcie likvidátora obchodnej
spoločnosti INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o. "v likvidácii", Martina Rázusa 29, Lučenec,
IČO: 36 793 451.

Súd z a m i e t a návrh na zmenu spôsobu zrušenia obchodnej spoločnosti INVEST CAPITAL &
DEVELOPMENT,spol.sr.o."vlikvidácii",MartinaRázusa29,Lučenec,IČO:36793451,atonazrušenie
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica bol dňa 12.12.2013 doručený návrh spoločníčky J. Q., v tom čase zast.

spoločnosťouALEXYN,spol.sr.o.,RúbaniskoII/74,Lučenec,IČO:36748609,naodvolanielikvidátorky
obchodnej spoločnosti INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o. "v likvidácii", Martina Rázusa
29, Lučenec, IČO: 36 793 451 Ing. Heleny Hegerovej, v súlade s ust. § 71 ods. 6 Obchodného zákonníka
(ďalej len "ObZ"), nakoľko táto nie je pre navrhovateľku opodstatneným korektným konštatovaním
zárukou serióznosti, objektívnosti, kultivovanosti a žiaľ ani odbornosti a profesionality. Zároveň uviedla,
že likvidátorka sa s ňou absolútne nekontaktovala, neprejavila nijaký záujem o stretnutie a pasívne nič

nezrealizovala.

Uznesením č.k. 27Cbr/146/2013-18 zo dňa 20.01.2014 Okresný súd Banská Bystrica začal konanie o
odvolanie likvidátora spoločnosti.

Podľa § 200e ods. 1 písm. b) O.s.p. registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je

príslušný na konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj na
rozhodovanie o odmene likvidátora.

Podľa § 200e ods. 2 O.s.p. konanie podľa odseku 1 písm. b) možno začať aj bez návrhu.

Podaním doručeným súdu dňa 25.03.2014 zapísaná likvidátorka k návrhu na jej odvolanie uviedla,

že má od roku 2008 pozastavenú funkciu Správcu konkurznej podstaty a túto činnosť nevykonáva.S prihliadnutím na tieto skutočnosti ani nemohla vykonávať činnosti spojené s likvidáciou uvedenej
spoločnosti, preto súhlasila s jej odvolaním z pozície likvidátorky.

Uznesením č.k. 27Cbr/113/2010-68 zo dňa 05.09.2011 Okresný súd Banská Bystrica zrušil obchodnú
spoločnosť INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o., Martina Rázusa 29, Lučenec, IČO: 36
793 451 s likvidáciou a menoval za likvidátora spoločnosti Ing. Helenu Hegerovú, so sídlom Na Zábave
9, Banská Bystrica, v spojení s opravným uznesením č.k. 27Cbr/113/2010-98 zo dňa 25.05.2012 a
uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. 43Cob/160/2012 zo dňa 31.07.2012.

Uznesenie č.k. 27Cbr/113/2010-68 zo dňa 05.09.2011 v časti zrušenia spoločnosti s likvidáciou a
menovania likvidátora nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2011, čo vyplýva z pripojeného spisu sp.zn.
27Cbr/113/2010.

Registrový súd na základe návrhu na zápis do obchodného registra pod sp.zn. 4/Exre/37/2012 dňa

20.09.2013 vykonal zápis vstupu obchodnej spoločnosti do likvidácie a zápis Ing. Heleny Hegerovej ako
likvidátora spoločnosti.

Podľa ust. § 71 ods. 1 ObZ, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny

orgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátorniejevymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený
navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,

štatutárnyorgánalebočlenštatutárnehoorgánu,ktoréhosúdvymenovalzalikvidátora,sanemôževzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak
spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

Podľa § 71 ods. 4 ObZ, ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd
likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona.

Podľa § 71 ods. 6 ObZ, bez ohľadu na spôsob určenia likvidátora môže súd na návrh osoby, ktorá na tom

osvedčí právny záujem, odvolať likvidátora, ktorý porušuje svoje povinnosti, a nahradiť ho inou osobou.

Podľa § 25 ods. 8 zák.č. 8/2005 Z.z. o správcoch, počas pozastavenia výkonu správcovskej činnosti
správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť; správcovi zaniká aj povinnosť mať uzatvorenú poistnú
zmluvu. Pozastavením výkonu správcovskej činnosti nie je dotknutá povinnosť správcu-fyzickej osoby

ďalej sa vzdelávať.

Nahliadnutím do zoznamu správcov súd zistil, že Ing. Elena Hegerová, nar. XX.XX.XXXX so sídlom
Na Zábave 9, Banská Bystrica zapísaná do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky pod číslom S1262 má pozastavenú činnosť od 07.10.2008 (viď č.l. 25).

Na základe uvedených skutočností Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 27Cbr/146/2013-87
zo dňa 07.10.2014 odvolal z funkcie likvidátora Ing. Helenu Hegerovú a menoval Ing. Janku Dobrockú,
so sídlom kancelárie Rádayho 8, Lučenec, zapísanú do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1502 do funkcie likvidátora spoločnosti INVEST

CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o. "v likvidácii", Martina Rázusa 29, Lučenec, IČO: 36 793 451.
Krajský súd Banská Bystrica však uznesením č.k. 41Cob/562/2014-95 zo dňa 21.04.2015 uznesenie
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr/146/2013-87 zo dňa 07.10.2014 zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie.

Podaním doručeným súdu dňa 12.05.2014 navrhovateľka žiadala/navrhovala o zmenu zrušenia
obchodnej spoločnosti, na zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f) a
g) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nevykonáva žiadnu činnosť od roku 2009, nekonalo sa
žiadne valné zhromaždenie, nesídli na adrese zapísanej v obchodnom registri a nesplnila si povinnosťuložiť do zbierky listín účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe (viď č.l.
66).

Z predloženého spisu sp.zn. 27Cbr/113/2010, uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
27Cbr/113/2010-68 zo dňa 05.09.2011 a uznesenia Krajského súdu Banská Bystrica uznesením sp.zn.
43Cob/160/2012 zo dňa 31.07.2012 vyplýva, že spoločnosť bola zrušená s likvidáciou, nakoľko z
vyjadrenia spoločníčky J. Q. v uvedenom konaní sp.zn. 27Cbr/113/2010 spoločnosť mala v čase
pôvodného rozhodovania súdu o zrušení spoločnosti (viď uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica

43Cob/160/2012 zo dňa 31.07.2012) dostatočný majetok, čo v predmetnom rozhodnutí potvrdila
písomným vyjadrením aj konateľka Eva Babicová.

Vzhľadom k tomu, že v predchádzajúcom konaní sp.zn. 27Cbr/113/2010 Okresný súd Banská Bystrica
právoplatne rozhodol o zrušení spoločnosti s likvidáciou, uvedená spoločnosť už zrušená je rozhodnutím
súdu podľa § 68 ods. 3 písm. c) ObZ, ktorá skutočnosť bráni súdu opätovne rozhodnúť o zrušení

spoločnosti, ako aj o spôsobe zrušenia bez likvidácie.

Na základe uvedeného, súd preto v tejto časti návrh navrhovateľky zamietol, tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pretože zapísaná likvidátorka má pozastavenú činnosť správu, čo je bráni aj vo výkone správcovskej
činnosti, nie je pri uvedenej osobe splnený zákonný predpoklad výkonu funkcie likvidátora podľa § 71
ods. 4 ObZ. a súd preto rozhodol o odvolaní Ing. Heleny Hegerovej z funkcie likvidátora obchodnej
spoločnosti INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o. "v likvidácii", Martina Rázusa 29, Lučenec,
IČO: 36 793 451.

Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2016 na výzvu súdu navrhovateľka, ako spoločníčka spoločnosti
oznámila, že súhlasí s tým, aby ju registrový súd vymenoval za nového likvidátora obchodnej spoločnosti
INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o. "v likvidácii", Martina Rázusa 29, Lučenec, IČO: 36
793 451 (viď č.l. 125).

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd za likvidátora obchodnej
spoločnosti INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o. "v likvidácii", vymenoval v zmysle ust. §
71 ods. 1 ObZ. Ruženu Svinčiakovú, bytom Novohradská 30, Lučenec, ako jedného zo spoločníkov
obchodnej spoločnosti INVEST CAPITAL & DEVELOPMENT, spol. s r.o. "v likvidácii", ktorá spĺňa
zákonný predpoklad ustanovenia do funkcie likvidátora v zmysle cit. ust. § 71 ods. 1 ObZ..

Po právoplatnosti uznesenia súd z úradnej moci vykoná zápis likvidátora do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného
doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonanýchdôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.