Rozhodnutie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010125
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010125.2

Rozhodnutie

V. súd K. - samosudca S.. I. I., N.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

V.

E. W., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., K. č. 5, t.č. v M. na výkon trestu odňatia slobody J.- C.,
bez pracovného pomeru, slobodný,

u z n á v a s a v i n n ý m

v skutku 1/
- z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods.X Tr. zákona,

v skutku 2/
- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.X písm.a/ Tr.zákona,

p r e t o, ž e

1.
A. XX.XX.XXXX po predložení osobných dokladov v predajni V., na I. ceste č. X v K., uzatvoril
prostredníctvom zmluvného zástupcu so spoločnosťou P. I. a.s. zmluvu o spotrebiteľskom úvere
a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o
poskytovaní platobných služieb č.XXXXXXXXXXXXXXX na sumu XXX €, účelovo viazanú na nákup
čiernej elektrotechniky, pričom v zmluve o spotrebiteľskom úvere uviedol nepravdivý údaj, podstatný pre

uzatvorenie zmluvy, že je zamestnancom spoločnosti Z. B.D.T., s.r.o., so sídlom N. č.XX, I. s čistým
mesačným príjmom vo výške XXX € mesačne, na základe čoho mu bol úver schválený a tovar vydaný,
pričom v čase uzatvorenie zmluvy nebol zamestnancom ani poberateľom dávok v hmotnej núdzi, čím
takto poškodenej spoločnosti P. I. a.s., so sídlom N. č. 7, D. spôsobil škodu vo výške najmenej XXXX,XX
€,

2.
A. XX.XX.XXXX bol odsúdený trestným rozkazom V. súdu K. sp.zn. XT/XXX/XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX za prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.f,ods.X písm.b/ Tr.zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní sedem mesiacov a pre jeho výkon bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia, pričom uložený trest mal nastúpiť najneskoršie dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX h do
XX.XX h v M. na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody v J., pričom bez vážneho

dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote mu stanovenej súdom, aj napriek tomu, že dňa
XX.XX.XXXX prevzal osobne do vlastných rúk výzvu na nastúpenie do výkonu trestu, pričom obvinený
bol následne príslušníkmi PZ eskortovaný dňa XX.X.XXXX,

t e d a

v skutku 1/- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

v skutku 2/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

z a t o s a o d s u d z u j e

N. § 222 ods.X Tr.zák. s použitím §§ X2 ods.1, XX písm.l, XX písm.h,m, XX ods.4 Tr.zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX (dvadsaťosem) mesiacov.

N. § 48 ods. X písm.a/Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. ( za prvý skutok)

N. § 3X8 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.h,m, XX ods.4 Tr.zákona k samostatnému trestu
odňatia slobody v trvaní X (osem) mesiacov.

N. § 48 ods. X písm.a/Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. ( za druhý skutok)

N. § 4X ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v rozsudku V. súdu K., sp.zn. XT/XXX/XXXX zo XX.X.XXXX,
právoplatný X.X.XXXX, ktorým bol odsúdený pre trestný čin podľa § 20 k § 212 Tr.zák. a iné k trestu
odňatia slobody v trvaní X mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu XX mesiacov.

V. výrokové časti pôvodného rozsudku ostávajú nezmenené.

N. § 287 ods. X Tr.por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému P. I., a.s., N. 7, XXX
XX D., X.: XX XXX XXX škodu vo výške XXXX,XX €.

N. § X88 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

N. § 172 ods. X Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.