Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311203016
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311203016.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63
Bratislava, IČO: XXXXXXXX, proti povinnému: M. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom K. 5, za účasti súdneho exekútora: N.. Jozef Martišík, Exekútorský úrad Púchov, Samoty 1061,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 35,50 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
45,14 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 07.02.2011 sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 5Er/156/2011 - 11 zo
dňa 16.02.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 35,50 Eur s prísl. a trov exekúcie
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne.

Vpriebehuexekúciesúdnyexekútordňa04.03.2015doručiltunajšiemupodnetnazastavenieexekúciev

zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Zároveň žiadal uhradiť trovy exekúcie pozostávajúce
z:

Odmena: 33,19 Eur
Hotové výdavky:
- poštovné 16,95 Eur

- telefóny, fax, internet 1,89 Eur
- kancelárske náklady 1,14 Eur

Spolu: 53,17 Eur + DPH 20 %

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 20.11.2012 a dedičské konanie

po ňom vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 13D/57/2013, u notára - súdneho komisára pod sp.
zn. Dnot. 124/2013, bolo uznesením č. k. 13D/57/2013 - 176 zo dňa 30.09.2013 zastavené z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie..

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu č. k. 13D/57/2013 - 176 zo dňa

30.09.2013 zistil, že povinný zomrel dňa 20.11.2012, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie
bolo uznesením č. k. 13D/57/2013 - 176 zo dňa 30.09.2013 zastavené pre nemajetnosť povinného.
V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda nemôže
existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá
by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské konanie

zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v
ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného

nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden
majetok nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre
jeho nemajetnosť a prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol

nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1 písm g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto
prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu ju
súd priznal v celej výške. Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených
doručeniek, preukazujúcich reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty,
ktorébolisúčasťoupredloženéhoexekútorskéhospisu.Nazákladetohopriznalsúdpoštovnécelkovoza

1 doručenku resp. zásielku nachádzajúcu sa v spise vo výške 1,40 Eur. Poštovné vzniknuté v budúcnosti
súd súdnemu exekútorovi nemohol priznať pretože k týmto úkonom doposiaľ nedošlo a nemohli byť
teda ani súčasťou vyúčtovania trov exekúcie. Súd sa ďalej stotožnil s vyúčtovaním kancelárskych ako
aj telefónnych a internetových nákladov súdneho exekútora a priznal mu ich v plnej výške. V zmysleustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného na túto povinnosť.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov celkovo vo výške 45,14
Eur s DPH.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.