Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/190/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5104898882
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5104898882.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: AGROMEPA, s.r.o., so sídlom 989 Slovenská Ľupča
976 13, IČO: 31 634 524, právne zastúpený: JUDr. Ján Gereg, advokát, so sídlom Horná Strieborná
4, Banská Bystrica 974 01, proti odporcovi: "AGRO, Poľnohospodárske družstvo Podhorie", družstvo,
naposledy so sídlom Poľnohospodárske družstvo, Podhorie 013 18, IČO: 36 373 133, o zaplatenie
3.701,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 12.5.2004 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 3.319,39 eur (100.000,- SK) s úrokom z omeškania vo výške 18,6 % ročne

zo sumy 3.319,39 eur od 30.5.2001 do zaplatenia a sumu 382,60 eur (11.526,40 SK) spolu s úrokom
z omeškania vo výške 17,5 % ročne zo sumy 382,60 eur od 11.9.2002 do zaplatenia, ako aj nahradiť
trovy konania.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Žilina na internete mal súd zistené, že na základe

uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 5Exre/162/2015-274, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.
01. 2016, súd rozhodol o povolení výmazu z obchodného registra, nakoľko po splnení rozvrhového
uznesenia neostal družstvu žiadny majetok, v dôsledku čoho bol odporca z obchodného registra
Okresného súdu Žilina dňom 27.01.2016 vymazaný.

Odporca po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu, a preto rozhodol súd v súlade s ustanovením

§ 107 ods. 4 OSP o zastavení konania.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno c) OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, nakoľko na strane odporcu niet subjektu, ktorému by bolo možné priznať resp. uložiť náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.