Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/437/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415210748
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415210748.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti odporcovi:
Ing.O.Y.,naposledybytomBratislava,P.XXXX/XX,zastúpenéhoopatrovníčkouMgr.Ľ.P.,pracovníčkou
Okresného súdu Bratislava IV, Bratislava, Saratovská 1/A, o zaplatenie 128,54 eura s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 128,54 eura s úrokom z omeškania 5,25%
ročne od 22.02.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania 16,50 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.08.2015 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
128,54 eura s príslušenstvom z titulu poistného.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, jeho terajší pobyt sa nepodarilo súdu zistiť, preto mu v zmysle
§ 29 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie.

Podľa§200eaods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akvpriebehukonaniadosiahne
predmet konania sumu 1 000,- eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 veta prvá O. s. p, rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 O. s .p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p. sa jedná o drobný spor, preto súd podľa §115a ods. 2 O. s. p. nenariaďoval
vo veci pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu.
Právny zástupca navrhovateľa ani odporca, resp. opatrovník odporcu sa na verejné vyhlásenie rozsudku
nedostavili.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil, že účastníci uzavreli dňa 19.11.2010 poistnú zmluvu
č. 7050000990/18574 s účinnosťou od 19.11.2010, ktorou dojednali havarijné poistenie motorového
vozidla Š. H. E.: P. na dobu neurčitú. Poistné bolo platené mesačne prostredníctvom leasingovej
splátky. Listom zo dňa 08.10.2013 oznámil navrhovateľ odporcovi, že ukončením leasingovej zmluvy sospoločnosťou Volkswagen Slovensko končí oprávnenie hradiť poistné mesačne, zároveň oznámil číslo
poistnej zmluvy 7060015065 ako aj zmenu splatnosti poistného a to na štvrťročnú. Odporca neuhradil
poistné v termíne splatnosti 26.11.2013, preto ho navrhovateľ vyzval listom zo dňa 17.01.2014 na

úhradu poistného vo výške 124,02 eura za obdobie od 26.11.2013 do 18.02.2014. Zároveň bol odporca
upozornenýnamožnosťzánikuvlehote1mesiacaoddoručeniavýzvyvprípadeneuhradeniapoistného.
Poistná zmluva zanikla dňom 21.02.2014. Odporca na upomienku nereagoval, preto navrhovateľ podal
tento návrh. Odporca sa k návrhu nevyjadril.

V zmysle § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

V zmysle § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

V danom prípade mal súd preukázané, že odporca nesplnil svoju povinnosť a nezaplatil dlžné poistné za

žalované obdobie od 26.11.2013 do 18.02.2014 v sume 128,54 eura. Odporca sa dostal do omeškania s
plnením peňažného dlhu preto má navrhovateľ právo aj na úroky z omeškania, ktoré sú 5,25% ročne od
22.02.2014 do zaplatenia. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal
odporcu na zaplatenie dlžného poistného v sume 128,54 eura spolu s úrokom z omeškania.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi náhradu trov
konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.): .
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. .
Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho

výkon podľa osobitných predpisov.