Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/628/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203296
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203296.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154,
Karadžičova 8, Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava, proti
povinnému: J. Q., nar. XX.X.XXXX, Y.. P. XXX/XX, F. Y., pre vymoženie istiny vo výške 264,50 eura s
prísl., o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 4.2.2016 domáhal proti povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 264,50 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je
Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/223/2015-29 zo dňa 8.10.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.11.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi udelené tunajším súdom dňa 30.3.2016.

Povinnánávrhomdoručenýmsúdudňa21.4.2016navrhlazastavenieexekúciezdôvodu,žepohľadávku
oprávneného uhradila, má zablokovaný účet, z exekúcie má byť vylúčený sirotský dôchodok, je
nezaopatrené dieťa, namieta svoju nemajetnosť, nemá žiadny príjem, je študentkou strednej školy.

Podľa § 57 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa

tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
Podľa§ 57ods.2Exekučnéhoporiadku,exekúciu môžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z obsahu písomných podaní a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd, posúdil
návrh povinnej na zastavenie exekúcie ako nedôvodný a preto ho zamietol z nasledujúcich dôvodov.

Súd najskôr považuje za potrebné uviesť, že dôkazné bremeno na preukázanie toho, že pohľadávka je
uhradená ťaží toho, kto toto tvrdí. Existencia tvrdenej skutočnosti totiž podmieňuje existenciu dôkaznej
povinnosti. Povinná napriek výzve súdu do dnešného dňa žiadnym spôsobom nepreukázala úhradu
pohľadávky vymáhanej v tomto konaní.

Pokiaľ povinná namieta zablokovanie účtu, súd dodáva, že v zmysle § 104 ods. 1,2 Exekučného
poriadku, exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú prostriedky na účte do výšky 99,58 eura a
prostriedky, ktoré sú výslovným vyhlásením povinného určené na výplatu miezd jeho zamestnancov
na výplatné obdobie najbližšie dňu, keď bol banke doručený príkaz na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke. Ak má povinný viac účtov, exekúcii nepodliehajú prostriedky na účte do

výšky 99,58 eura len na jednom z nich. Ak má povinný zasielanú mzdu alebo iné príjmy na účet v banke,
exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú ani prostriedky do výšky sumy, ktorá sa podľa zákona
nesmie povinnému zraziť z mesačnej mzdy alebo z iných príjmov, a to od momentu, keď táto skutočnosť
bola banke oznámená. Povinný na žiadosť banky oznámi výšku tejto sumy. Ak exekútor nesúhlasí s
výškou sumy, ktorú uviedol povinný, pre banku je rozhodujúca výška sumy, ktorú označil exekútor.

V zmysle § 111 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, pohľadávka na príspevku pri narodení dieťaťa a
pohľadávka na príspevku na pohreb podliehajú exekúcii, len ak sa navrhuje exekúcia pre pohľadávku
za poskytnuté plnenie, na ktorého úhradu sú určené tieto príspevky. Exekúcii nepodliehajú dávka v
hmotnej núdzi a príspevky k dávke poskytované podľa osobitného predpisu, 11a) peňažné príspevky na

kompenzáciuťažkéhozdravotnéhopostihnutiaposkytovanépodľaosobitnéhopredpisu,11aa)opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately finančného charakteru poskytované podľa osobitného
predpisu, 11aaa) náhradné výživné, príspevky na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa a štátne
sociálne dávky, ak osobitný predpis 11aab) neustanovuje inak.

Súdny exekútor je povinný tieto ustanovenia dodržiavať a pri vykonávaní exekúcie podľa nich
postupovať.

Pokiaľ povinná namieta nemajetnosť a žiada z tohto dôvodu zastaviť exekúciu, k tomu je potrebné
dodať, že skutočnosti uvádzané povinným o neprípustnosti exekúcie z dôvodu jeho nemajetnosti,

nezakladajú predpoklad na zastavenie exekúcie a nezbavujú povinného povinnosti vyplývajúcej mu
z vykonateľného exekučného titulu. Skutočnosť, že sa povinný nachádzal vo výkone trestu odňatia
slobody nie je dôvodom, pre ktorý by bola exekúcia neprípustná. Zisťovanie majetkových pomerov
vykonáva súdny exekútor a na ňom je posúdiť, či je pohľadávka oprávneného nevymožiteľná.

Pokiaľ povinná namieta svoju platobnú neschopnosť, súd poukazuje na ustanovenie § 56 ods. 9
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť
písomnú dohodu s povinným o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej
dohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje.
K uzavretiu takejto dohody však doposiaľ nedošlo.

Povinná neuviedla žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré
by mala byť exekúcia neprípustná. Povinná neuviedla ani žiadne skutočnosti, ktoré by zakladali dôvodpre zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1,2, Exekučného poriadku a ani súdu nie je známy žiadny
dôvod uvedený v § 57 ods. 1,2, Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená.

Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade exekučného titulu, ktorým je
Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/223/2015-29 zo dňa 8.10.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.11.2015. Exekúcia sa začala dôvodne, nakoľko sa povinná
dostala so svojou pohľadávkou do omeškania a preto oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie.

Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
povinnej na zastavenie exekúcie bol ako neodôvodnený zamietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).