Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Katarína Kopková Karumníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113243006
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kopková Karumníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113243006.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovate3a: ALFOR, s.r.o., so sídlom Ihráe 12, 967 01 Ihráe, IEO: 46
839925,zastúpený:JUDr.TatianaPolková,advokátkasosídlomNaPriekope174/13,01001Žilina,proti
odporcovi: A.G.P., s.r.o., so sídlom Sad SNP 14, 010 01 Žilina, IEO: 46 079 840, zastúpený: JUDr. Daniel
Hudák, advokát so sídlom Dolný Val 11, 010 01 Žilina, o zaplatenie 18.570,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z úeastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovate3ovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 1.102,86 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovate3sapísomnýmnávrhomdorueenýmsúdudoa18.12.2013domáhal,abysúduložilodporcovi

zaplati? mu sumu 18.570,61 eur s príslušenstvom a nahradi? mu trovy konania.

Podaním dorueeným súdu doa 20.01.2016 vzal navrhovate3 návrh v celom rozsahu spä? a žiadal
konanie zastavi?.

Pod3a ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Obeianskeho súdneho poriadku e. 99/1963 Zb. (ialej

len OSP), navrhovate3 môže vzia? za konania spä? návrh na jeho zaeatie, a to seasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý spä? celkom, súd konanie zastaví.

Vzh3adom na dispozitívny úkon navrhovate3a, ktorým vzal návrh na zaeatie konania spä? v celom
rozsahu, rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP, pod3a ktorého, žiaden z
úeastníkov nemá právo na náhradu trov konania pod3a výsledku konania, ak konanie bolo zastavené,
s poukazom na skutoenos?, že navrhovate3, ani odporca si náhradu trov konania neuplatnili.

Pod3a ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona e. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ialej len zákon e. 71/1992 Zb.), poplatok

splatný podaním návrhu na zaeatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali spä? pred prvým pojednávaním bez oh3adu na to, ei bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Pod3a ustanovenia § 11 ods. 9 veta prvá zákona e. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh

na zaeatie konania vzal spä? pred zaeatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
zaeatím pojednávania vo veci samej.Pod3a ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona e. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia pod3a odseku 1, sa poplatok alebo jeho eas? (preplatok) vracia krátený o

1%, najmenej však 6,70 €.

Navrhovate3 vzal návrh spä? pred prvým pojednávaním, a preto súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona e. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku navrhovate3ovi za návrh na zaeatie
konania, ktorý zaplatil vo výške 1.114 eur. Súdny poplatok sa vráti navrhovate3ovi krátený o 1% po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením §
11 ods. 6 zákona e. 71/1992 Zb., pod3a ktorého, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytoeného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daoovému úradu príslušnému pod3a trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo doa dorueenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
s?ažnosti pod3a osobitného zákona a daoový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo doa
dorueenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytoeného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovate3ovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo doa dorueenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia s?
ažnosti pod3a osobitného zákona a prevádzkovate3 systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
doa dorueenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Poueenie: Proti tomuto uzneseniu je možné poda? odvolanie do 15 dní odo doa
jeho dorueenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justieného eakate3a je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justiený eakate3, môže v celom rozsahu

vyhovie? sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupoa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justieného eakate3a, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúš?a (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Pod3a ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokia3 zákon pre podanie ureitého druhu nevyžaduje ialšie náležitosti,
musí by? z podania zjavné, ktorému súdu je ureené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a eo sleduje, a musí
by? podpísané a datované. Podanie treba predloži? s potrebným poetom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý úeastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

úeastník nepredloží potrebný poeet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach pod3a § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uvies?, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v eom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a eoho sa odvolate3 domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.