Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116202009
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116202009.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Brantner Fatra s.r.o., so sídlom Ul. Robotnícka 20, Martin
036 01, IČO: 31 578 861, proti odporcovi: VÝTAHY RENOVALIFT, s. r. o. podnik zahraničnej osoby, so
sídlom Hlavná 448, Žilina - Bytčica 010 09, IČO: 36 426 661, o zaplatenie 170,44 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 27.1.2016 domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 170,44 eur s príslušenstvom na skutkovom základe
špecifikovanom v podanom návrhu a nahradiť mu trovy konania.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok v čase začatia konania patrí medzi tzv. neodstrániteľné
nedostatky podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Ako vyplýva z citovaného
zákonného ustanovenia § 19 OSP, predpokladom spôsobilosti byť účastníkom občianskeho súdneho
konania, t.j. spôsobilosti mať procesné práva a povinnosti, je hmotnoprávna subjektivita vo význame
spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Výnimočne sa spôsobilosť byť účastníkom
konania v súlade s ustanovením § 19 OSP veta za bodkočiarkou priznáva aj subjektu, ktorý nemá
zároveň hmotnoprávnu subjektivitu.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Podľa
ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, právnickými osobami sú a) združenia fyzických alebo

právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o
ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“), organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo
iný organizačný orgán podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný závod je
organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v Obchodnom registri. Pri
prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, obdobné postavenia ako odštepný
závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do Obchodného registra.

Podľa ustanovenia § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území
Slovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho
organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Podľa ods. 4 citovaného zákonného
ustanovenia, oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území SR vzniká ku dňu zápisu podniku
tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do Obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania
zapísanom v Obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná osoba.

V prejednávanej veci navrhovateľ v návrhu na začatie konania označil ako odporcu subjekt „VÝTAHY
RENOVALIFT, s. r. o., so sídlom Hlavná 448, Žilina - Bytčica 010 09, IČO: 36 426 661, zapísaná
v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Žilina, oddiel Po, vložka č. 1018/L“. Z výpisu z
Obchodného registra Okresného súdu Žilina na internete, oddiel Po, vložka č. 1018/L mal súd zistené,
že z hľadiska právnej formy ide o organizačnú zložku zahraničnej právnickej osoby v zmysle § 21 ods.
4 Obchodného zákonníka, ktorej zriaďovateľom je obchodná spoločnosť VÝTAHY RENOVALIFT, s.r.o.,
so sídlom Žižkova 42, Břeclav 690 02, Česká republika.

Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá postavenie právnickej osoby. S jej zápisom do
Obchodného registra SR nie je spojený vznik právnej subjektivity, t.j. zápisom do Obchodného registra
sa organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nestáva právnickou osobou, nie je samostatným
právnym subjektom, ale časťou podniku zahraničnej osoby - podnikateľa. Odporca tak, ako je označený v
návrhu na začatie konania zo dňa 21.1.2016, ktorý bol doručený súdu dňa 27.1.2016, nemá spôsobilosť
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, a teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom občianskeho
súdneho konania a túto spôsobilosť mu nezávisle od hmotnoprávnej subjektivity nepriznáva ani
zákon. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania na strane odporcu v čase začatia konania je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, na ktorú skutočnosť je súd povinný prihliadať v
akomkoľvek štádiu konania, a preto pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol v súlade
s ustanovením § 104 ods. 1 veta prvá OSP o zastavení konania.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia §146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. Hoci na strane navrhovateľa možno konštatovať procesné zavinenie na zastavení konania
vzhľadom na skutočnosť, že ide o subjekt, ktorý nemá právnu subjektivitu, nie je možné mu v občianskom
súdnom konaní, či to už priznávať alebo ukladať práva alebo povinnosti.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.

Vzhľadom na zastavenie konania v prejednávanej veci pred začatí prvého pojednávania súd rozhodol
v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku
navrhovateľovi, ktorý zaplatil za návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur. Súdny poplatok sa

vráti navrhovateľovi krátený o 6,70 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného
orgánu v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak sa má
vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.