Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/527/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4697896209
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4697896209.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: TOPDROG, a.s., so sídlom M.Rázusa 24, 955
01 Topoľčany, IČO 34 130 098 proti povinnému: Q. Z. nar. XX.XX.XXXX, XXX XX P. nad K. XXX
vymoženie 423,71 eura s príslušenstvom, vedenej exekútorským úradom JUDr. Ľubomír Pekár, so
sídlom exekútorského úradu P.Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomír Pekár trovy exekúcie
výške 39,30 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 23.06.1997 číslo 5406*000460 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ľubomír Pekár (ďalej len "exekútor"), na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany číslo konania 12Rob/271/1995 zo dňa 29.03.1995.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.06.2016 podal podnet na zastavenie

exekúcie z dôvodu , že oprávnený listom zo dňa 25.05.2016 doručeným súdnemu exekútorovi dňa
01.06.2016 požiadal o zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1) písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) Exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko zastavenie exekúcie navrhoval oprávnený, súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 8Er/527/1997,
exekútorského spisu Ex 239/1997, z vyjadrenie oprávneného zistil, že oprávnený podal návrh na

zastavenie exekúcie a preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie..Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 56,91 eur pozostávajúce, z časovej odmeny § 14
ods. l písm. a), § 14 ods. l písm. b) a podľa § 15 ods. l a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22,
náhrady za stratu času podľa § 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení do 30.4.2008.

Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa
podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za jednotlivý úkon, nemožno
požadovať aj hodinovú špecifikáciu, pričom súdny exekútor správne si vyúčtoval trovy exekúcie podľa
§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Tu je potrebné upozorniť, že

za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží
aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.
Pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet
jednotlivých úkonov, rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný
na ich vykonanie a bez relevancie je ich početnosť. Účelnosť takto vynaložených hodín je pritom

predpokladom na priznanie odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z. Časová
odmena sa priznáva za čas vynaložený na exekúciu ako celok, na rozdiel od paušálnej odmeny, ktorá
sa priznáva za každý úkon exekučnej činnosti.
Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 39,30 eur v zmysle vyhl. č 288/1995 Z. z. za tieto úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a § 14 ods. 2 vyhl. ako časovú odmenu za oznámenie o výške zostatku
pohľadávky v počte 10 minút, žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa v počte 10 minút, žiadosť o
súčinnosť obecný úrad v počte 10 min., oznámenie o exekučnom konaní 10 min., žiadosť o súčinnosť
dopravný inšpektorát 2x 10 min., lustrácia v katastri nehnuteľnosti v počte 2 min., žiadosť o súčinnosť
- Sociálna poisťovňa v počte 10 min., výzva na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie v počet

10 min., spracovanie vzniknutých trov exekúcie v počte 20 min., t.j. za dve začaté
hodiny exekučnej činnosti odmenu vo výške 2x 6,64 eur = 13,28 eur.
Podľa § 15 vyhl. paušálnu odmenu za tieto úkony
exekučnej činnosti: získanie poverenia - 3,32 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 eur,
doručenie upovedomenie o začatí exekúcie - 3,32 eur, každé zisťovanie účtu povinného á 3,32 eur, t.j.

spolu 4x 3,32 eur = 13,28 eur.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle § 196 Exekučného poriadku účinného v čase rozhodovania
o zastavení exekúcie o daň z pridanej hodnoty vo výške 20%, t.j. o sumu 5,31 eur (zo sumy 26,56 eur

= 13,28 eur + 13,28 eur).
Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených
na kolok v sume 7,43 Eur.

Pokiaľ ide o daň z pridanej hodnoty (DPH), táto bola priznaná exekútorovi z odmeny v sume 26,56 eur.

Z náhrady poštovného DPH exekútorovi priznaná nebola, pretože univerzálne poštovné služby sú od
DPH oslobodené (§ 28 zákona č. 222/2004 Z. z.).
Na základe uvedených skutočností súd priznal exekútorovi odmenu v celkovej výške 39,30 eur s 20 %
DPH (13,28 eur + 13,28 eur + 7,43 eur + 5,31 eur 20 % DPH).
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že oprávnený zobral návrh na začatie exekúcie späť, súd v

zmysle § 203 ods.1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.