Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207381
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716207381.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci pisateľa podania: Z. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

O d m i e t a návrh na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 24.5.2016, sp. zn. 16C/168/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Pisateľ podal dňa 24.5.2016 na tunajší súd písomné podanie označené, ako „Žiadosť o vydanie zákazu
bránenia vstupu na pozemok starostom S. ako aj predsedom futbalového klubu B.“, ktoré však nespĺňalo

zákonom požadované náležitosti podľa §79 ods.1 O.s.p. v spojení s § 75 ods. 2 O.s.p., preto súd
uznesením zo dňa 3.6.2016, č.k. 16C/168/2016-13 vyzval pisateľa na jeho doplnenie v zmysle § 43 ods.
1 O.s.p.

Uznesením tunajšieho súdu bol pisateľ vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil
a odstránil vady svojho podania a to:- presne označil účastníkov konania - /navrhovateľ: meno,

priezvisko, dátum narodenia, bydlisko, údaj o štátnom občianstve; odporca: meno, priezvisko,
dátum narodenia, bydlisko, údaj o štátnom občianstve; ak je účastníkom právnická osoba, návrh
musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené/; -predložil
k návrhu všetky listinné dôkazy preukazujúce dôvodnosť nároku na vydanie predbežného opatrenia
(aktuálne LV /listy vlastníctva/ týkajúci sa predmetných nehnuteľnosti, aktuálny geometrický plán a
pod.); - opísal rozhodujúce skutočností odôvodňujúce nariadenie predbežného opatrenia; - doplnil návrh

o dôvody preukazujúce naliehavosť vydania predbežného opatrenia, uviedol podmienky dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnil nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy, pre ktoré sa domáha vydania predbežného opatrenia (§75 ods. 2 O.s.p.); -uvedie čoho
sa mieni domáhať návrhom vo veci samej, keďže predbežné opatrenie má len dočasný charakter; -
sformuloval petit návrhu na vydanie predbežného opatrenia, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia
súdu, tak, aby spĺňalo požiadavku určitosti, zrozumiteľnosti a vykonateľnosti a to presným označením

nehnuteľností, ku ktorým sa zákazu vstupu domáha ako aj údajmi z katastra (číslo LV, číslo parcely,
katastrálne územie, podiel), - predložil doplnený návrh a všetky prílohy v potrebnom počte rovnopisov,
t.j. podľa počtu účastníkov konania, s tým, aby jeden návrh ostal v spise na súde.

Zároveň bol súdom poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., že v prípade neodstránenia
vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne jeho podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho

obsahu návrhom na začatie konania.

Predmetné uznesenie prevzal pisateľ dňa 17.6.2016 a doposiaľ svoje podanie v zmysle vyššie
citovaného uznesenia nedoplnil a neodstránil vytýkané vady.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa§43ods.2O.s.p.,akúčastník vlehotepodľaodseku1podanieneopravíalebonedoplníavkonaní

nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Náležitosti, ktoré musí spĺňať návrh na začatie konania a návrh na nariadenie predbežného opatrenia
sú predpísané v § 79 ods. 1 O.s.p, § 75 ods. 2 O.s.p. a § 42 ods. 3 O.s.p. Pisateľ však aj napriek výzve a
poučeniu súdu v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p., vady návrhu v požadovanom smere neodstránil. Súd, preto
postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa odseku

1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže pisateľ svoje podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k.
16C/168/2016-13 zo dňa 3.6.2016 nedoplnil, súd rozhodol tak, že podanie pisateľa odmietol.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté primerane s použitím § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., pretože
odmietnutím podania sa konanie vo veci skončilo.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.