Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201985
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214201985.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s. Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO 00 151 700, proti žalovanému:
CAMIONSPED, s. r. o., Dunajská Streda, Nová Ves 2224/33, IČO 36 260 525, o zaplatenie 625,05 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 625,05 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania z a s t a v u j e .

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 37,50 eur, do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 12.02.2014 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný
k zaplateniu 625,05 eur titulom poistného do zániku poistenia, 9,25% úroku z omeškania ročne a k
náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu pod č.
411005323 pre poistenie zodpovednosti za škodu cestného dopravcu s tým, že poistné bolo splatné
štvrťročne sumou 889 eur vždy k 28. dňu mesiacov február, máj, august a november. Poistenie zaniklo
dňa 15.07.2011 nezaplatením splatného poistného v lehote jedného mesiaca od výzvy na úhradu

poistného.

Súd vo veci vydal dňa 25.06.2014 pod č. k. 8Ro/45/2014-44 platobný rozkaz, ktorý bol uznesením z
14.12.2015 zrušený s poukazom na § 173 ods. 1, 2 O. s. p. Žaloba bola žalovanému doručená v zmysle
§ 48 ods. 2 O. s. p. dňa 18.04.2016.

Písomným podaním zo dňa 07.04.2016 vzal žalobca žalobu v časti nároku na úrok z omeškania späť

a navrhol konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie v späťvzatej časti zastavil.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Dodatkom č. 11 k poistke č. 411005323 zo dňa 23.06.2011 žalobca a žalovaný zmenili poistnú zmluvu
zo dňa 28.05.2008 pre poistenie zodpovednosti za škodu cestného dopravcu, bežné poistné bolo
nezmenené, určené sumou 889 eur. Žalovaný poistné v zmysle zmluvy v znení dodatku č. 9 splatné
k 04.04.2011 nezaplatil, nezaplatil ani bežné poistné splatné k 28.05.2011. Žalobca listom zo dňa
14.06.2011 vyzval žalovaného k úhrade doplatku na poistnom 151,56 eur za obdobie od 05.03.2011

do 27.05.2011, s poučením o zániku poistenia v prípade, že poistné nebude zaplatené do 1 mesiaca.
Výzva bola doručená žalovanému poštou riadne dňa 15.06.2011. Listom zo dňa 04.08.2011 žalobca
oznámil žalovanému zánik poistenia k 15.07.2011 s výzvou na zaplatenie poistného do zániku poistenia
v sume 625,05 eur.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 801 ods. 2 Obč. zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie

zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak nebola zaplatená len časť poistného.

Vyhodnotením vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne a
nárok žalobcu je oprávnený a preukázaný. Žalovaný si nesplnil svoje zmluvné povinnosti určené mu
poistnou zmluvou, keď neplatil poistné riadne v termíne podľa ustanovení v zmluve. Poistenie zaniklo

v zmysle citovaných zákonných ustanovení nezaplatením poistného v lehote do jedného mesiaca od
výzvy poisťovateľa. Preto súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal k zaplateniu poistného do zániku
poistenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a žalobcovi ako úspešnému účastníkovi

konania priznal voči žalovanému k náhrade trovy vzniknuté mu zaplatením súdneho poplatku 37,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)