Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615202430
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615202430.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľov: 1/ L. X., B. XX.XX.XXXX, X. Y.. X. XXXX/X, XXX XX
G. U., štátneho občana SR 2/ P. Ď., B. XX.XX.XXXX, X. W. XXX, XXX XX W., štátnej občianke SR 3/ Y.
V., B. XX.XX.XXXX, X. I.. U. XXXX/X, XXX XX G. U., štátneho občana SR 4/ Y. X., B. XX.XX.XXXX, X. O.
XX, štátneho občana SR 5/ W. T., B. XX.XX.XXXX, X. G. N. XXX/XX, I., štátnej občianke SR 6/ P. R., B.
XX.XX.XXXX, X. Š. X. XXX, XXX XX G., štátnej občianke SR všetci zastúpení JUDr. Danielom Janšom

- advokátskou kanceláriou so sídlom Horná 2, 974 01 Banská Bystrica proti odporcom: 1/ SR-LESY
Slovenskej republiky, IČO: 36038351, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, zastúpenej
JUDr. Jánom Hudobom, advokátom, AK, so sídlom Lipová 1094/11, 962 31 Sliač, 2/ SR-Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17335345, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, za účasti Okresného
prokurátora Lučenec o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovatelia sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť odporcovi 1/ Slovenská republika - Lesy
SR náhradu trov konania vo výške 353,86 Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi L. X., B. XX.XX.XXXX, X. Y.. X. XXXX/X, XXX XX G.

U. podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, krátený súdny poplatok z návrhu
na začatie konania vo výške 92,80 Eur, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 20.03.2015 vo
výške 99,50 Eur a je zaúčtovaný pod variabilným symbolom 11C78/15, položkou registra 1492, číslom
účtovného dokladu 43-3/2015, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.03.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba navrhovateľov, ktorou sa domáhajú určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam voči žalovaným. Dňa 30.05.2016 tunajší súd v predmetnej veci

nariadil pojednávanie, pričom na pojednávaní súd zistil, že právny zástupca navrhovateľov zobral svoj
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť ešte pred otvorením pojednávania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže boli splnené zákonom dané podmienky vyššie citovaného § 96 ods. 1 O.s.p., súd rozhodol tak,
že konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Právny zástupca odporcu 1/ si vyčíslil trovy právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú z nasledujúcich
úkonov právnej služby: prevzatie zastúpenia a porada s klientom - § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky č.
655/2004 Z.z. (ďalej len "Vyhl.") - úkon/66,00 Eur plus režijný paušál 8,58 Eur, písomné podanie zo dňa

24.04.2016 - vyjadrenie k žalobe - § 13a ods. 1 písm. c) Vyhl. - úkon/66,00 Eur plus režijný paušál 8,58
Eur, písomné podanie zo dňa 11.03.2016 - vyjadrenie k listinným dôkazom - § 13a ods. 1 písm. c) Vyhl.
- úkon/66,00 Eur plus režijný paušál 8,58 Eur, zastupovanie na meritórnom pojednávaní OS Lučenec
dňa 30.05.2016 - § 13a ods. 1 písm. d) Vyhl. - úkon/66,00 Eur plus režijný paušál 8,58 Eur, náhrady za
stratu času - trasa Zvolen - Lučenec a späť dňa 30.05.2016 - 4 x ? hod. (4 x 13,98) - 55,92 Eur, celkom

spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 354,24 Eur.

Súd preštudovaním výpočtu trov právneho zastúpenia zistil, že právny zástupca odporcu 1/ pri ich
vyúčtovaní nepostupoval správne, nakoľko si účtoval režijný paušál vo výške 8,58 Eur za štyri úkony
právnej služby, pričom úkon prevzatie zastúpenia a porada s klientom bol vykonaný v roku 2015, úkon
písomné podanie zo dňa 24.04.2016 - vyjadrenie k žalobe bol vykonaný dňa 24.04.2015 a za tieto úkony

právnej služby prináleží právnemu zástupcovi odporcu 1/ režijný paušál vo výške 8,39 Eur. Vo zvyšnej
časti postupoval právny zástupca odporcu 1/ správne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Nakoľko odporca 1/ nezavinil že sa konanie muselo zastaviť, súd mu priznal náhradu trov právneho
zastúpenia v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. voči navrhovateľom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a

dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pretože konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 99,50 Eur vráti v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona, krátený o 6,70 Eur, t.j. v
sume 92,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.