Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 15, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205195
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616205195.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX,
Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých, zastúpená opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre
deti a dospelých, P. XX, o ustanovenie osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa08.7.2016boltunajšiemusúdudoručenýnávrh,ktorýmopatrovníknesvojprávnejDomovsociálnych
služieb pre deti a dospelých v P., v zastúpení O.. M. C., riaditeľky Domova sociálnych služieb pre deti a
dospelých Z. P., žiadal, aby súd ustanovil nesvojprávnej osobitného zástupcu na uzatvorenie zmlúv na
nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých Z. P. a dodatkov

k zmluvám, a to sociálnu pracovníčku Domova sociálnych služieb M. Z. P.. Q. B.. Svoj návrh opatrovník
odôvodnil tým, že na jednej strane vystupuje ako štatutárny orgán poskytovateľa nadštandardnej služby
a na strane druhej ako súdom ustanovený opatrovník nesvojprávnej O. A., nar. XX.X.XXXX, a preto by
mohlo dôjsť k stretu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca. M.. Q. B. s ustanovením
do funkcie osobitného zástupcu na uzatvorenie zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v Domove
sociálnych služieb pre deti a dospelých Z. P. a dodatkov k zmluvám súhlasila.

Dňa 12.7.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh na ustanovenie osobitného zástupcu nesvojprávnej v celom
rozsahu späť s odôvodnením, že nesvojprávnej už bol ustanovený osobitný zástupca, a to v konaní
vedenom Okresným súdom Senica pod sp.zn. 10Ps/10/2015.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, tak súd v zmysle § 145
ods. 1 C.s.p. konanie vo veci zastavil.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Súd rozhodol o trovách konania tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).