Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Martina Almášiová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 9C/71/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312211028
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1312211028.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: M.. S.. M. K., S.., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXXX/X, X., U. Q., v konaní zastúpená advokátom: JUDr. Šimon Meliš, advokát so sídlom
v Bratislave, Partizánska 3, proti odporcom: 1. V.. S.. Et. M.. A.. Q. N., L.., S.. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v C., C. XX., 2. Z.. A. S., rodená N., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., O. XX, X. S.. G. Y., rodená
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., K. 3, odporkyne v 2. a 3. rade zastúpené A.. Timotejom Braxatorom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Zámocká 30, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku č.k. 9C 71/2012 - 139 zo dňa 17.03.2016, kde nesprávne uvedené
priezvisko odporcu 2. rade „S.“, má správne znieť „S.“.
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 09.08.2012, zmenený uznesením zo dňa
04.06.2013, žiadal, aby súd určil, že N. N., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXX, naposledy
trvale bytom N. XX, C., štátna občianka SR, bola k okamihu smrti bezpodielovou spoluvlastníčkou k
pozemku - parcely registra „C“ - parcelné číslo XXXX/X s výmerou 321 m2, druh pozemku záhrady,
zapísaného na LV č. XXX, pre okres Bratislava III, obec Bratislava, m.č. Nové Mesto, katastrálne územie
Vinohrady, vedenou Okresným úradom Bratislava - katastrálny odbor alebo alternatívne, že spolu so
zosn. manželom P.. A. N. boli bezpodielovými spoluvlastníkmi predmetnej nehnuteľnosti.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 9C 71/2012 - 139 zo dňa 17.03.2016.
V predmetnom rozsudku súd zistil, že v jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe v písaní, kde
nesprávne uvedené priezvisko odporcu 2.rade „S.“, má správne znieť „S.“.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo
k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.