Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204472
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715204472.1

Rozhodnutie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú G. D., L. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: G.. B. Ď., L. XX.XX.XXXX, J. E. XXX, zastúpená JUDr. Petrom
Dráčom, advokátom so sídlom Pri Starej prachárni 14, Bratislava, a I.. G. D., L. XX.XX.XXXX, J. K. X,
J., za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie:

Otec maloletej G. D., L. XX.XX.XXXX, je oprávnený stretávať sa s maloletou každú prvú sobotu v
mesiaci v čase od 14:00 hod do 17:00 hod. v Detskom zábavnom centre FunCity - Galéria Cubicon,

Bratislava, Mlynská dolina, Staré Grunty č. 24, za prítomnosti matky.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Na tunajšom súde je vedené konanie o návrhu matky zmenu úpravy styku. Dňa 03.06.2015 vstúpila do
konania Okresná prokuratúra Pezinok.

Dňa 23.10.2015 bol súdu doručený podnet Okresnej prokuratúry Pezinok na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým by súd dočasne upravil styk otca s maloletou tak, že otec maloletej je oprávnený
stretávať sa s maloletou každú prvú sobotu v mesiaci v čase od 14:00 hod do 17:00 hod. v Detskom
zábavnom centre FunCity - Galéria Cubicon, Bratislava, Mlynská dolina, Staré Grunty č. 24, za
prítomnosti matky.

Podnet odôvodnili tým, že dňa 20.10.2015 sa v predmetnej veci konalo pojednávanie, na ktorom boli
zo strany matky prednesené tak závažné skutočnosti, v dôsledku ktorých môže byť ohrozený zdravý
vývoj maloletého dieťaťa. Z vyjadrenia matky vyplynulo, že táto nie je informovaná o tom, kde sa
otec s maloletou nachádza s to aj napriek tomu, že má maloletú zverenú do osobnej starostlivosti.
Maloletá sa po stretnutiach s otcom domoc vracia v zlom psychickom stave, plače odmieta sa s

otcom stretávať. Matka s maloletou pravidelne navštevuje psychologičku. Matky vyjadrila podozrenie
zo sexuálneho obťažovania maloletej zo strany otca , na túto skutočnosť ju v mesiaci júl 2015
upozornila aj psychologička dieťaťa, ktorej sa maloletá na sedeniach zdôverila. Sexuálne obťažovanie
má spočívať v tom, že otec sa mal maloletej dotýkať na intímnych miestach, keď ju natiera je na ňu
hrubý, nútil ju sedieť v ľadovej vode v bazéne, z čoho dostala infekciu močových ciest. Dva krát sa
stalo, že maloletá bola nainfikovaná kotagióznymi bradavicami. Matka otcovi maloletej navrhovala riešiť

vzniknutú situáciu spoločným stretnutím u psychologičky, avšak otec na dohodnutý termín neprišiel. Dňa
21.10.2015 podala matka na prokuratúre trestné oznámenie pre podozrenie z trestného činu sexuálnehozneužívania podľa § 2021 trestného zákona. Z obsahu trestného oznámenia vyplynulo, že matka podala
na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku viaceré podnety na vykonanie šetrenia za účelom
zistenia, kde sa otec v čase realizácie styku s maloletou nachádza., čo však nebolo možné zistiť, otec

odmietol pracovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku uviesť adresu, kde sa s dieťaťom
v čase jeho riadneho styku zdržiava. Na základe opätovnej výzvy uviedol adresu v Modre, Družstevná
8, avšak pracovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku , sa nepodarilo vykonať šetrenie,
pretože sa tam nikto nenachádzal. Matka uviedla, že otec používa neprimerané výchovné metódy a
príkazy v dôsledku ktorých sa u maloletej prejavili zdravotné aj psychické problémy. Maloletá matke ako

aj detskej psychologičke uviedla, že otec sa s ňou kúpe tak, že sedí na vani v slipoch a tričku, a nohy
má namočené vo vode, keď ju umýva búcha ju rukou po zadku a natiera jej vonkajšie pohlavné orgány
ta. že ju to bolí, pričom nie je dôvod natierať jej vonkajšie pohlavné orgány m nakoľko dieťa nenosí
plienky, a samo vykonáva hygienu. Na otázku, čo po tom otec s ňou robí a prečo mu to dovolí, maloletá
uviedla, že ho nechce sklamať, aby sa nehneval. Otec taktiež maloletej ubližuje, že keď sa nachádzajú u
jeho partnerky maloletá má zakázané rozprávať o domácom prostredí, nie je ej umožňovaný telefonický

kontakt s matkou. Maloletá sa od otca vracala plačlivá, podráždená unavená, agresívna, mávala desivé
sny. Pred každým odovzdaním otcovi plakala, bolievalo ju brucho, mávala úzkostné stavy, hnačky. U
maloletej sa v súčasnosti psychický stav stabilizoval, jednak v dôsledku psychologických terapií ak aj
tým, že od júna sa styk otca s maloletou nerealizoval.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo

zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až
§ 77 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh

nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo

zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí

je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, do doby pokiaľ nebude rozhodnuté podľa
príslušných ustanovení Zákona o rodine.

Na základe podaného podnetu, trestného oznámenia, ako aj vyjadrení účastníkov na pojednávaní dňa
20.10.2015, súd považoval za potrebné dočasne upraviť styk otca s maloletou, pričom sa stotožnil

s návrhom Okresnej prokuratúry Pezinok. Táto úprava styku je len dočasná, a bude trvať na čas
do rozhodnutia vo veci samej, prípadne do zmeny pomerov v rodine a zabezpečí ochranu zdravého
psychického vývoja maloletej, ako aj jej právo na styk s otcom.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 171 ods.2 Občianskeho

súdneho poriadku).