Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Er/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201120
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201120.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043,
so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému: U. Š., R..
XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. C. I. XX, XXX XX H., o vymoženie 1273,67 € s prísl., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Robertom Rychtarčíkom, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 223/25, 058

01 Poprad, takto

r o z h o d o l :

exekúcia sa vyhlasuje za neprípustnú,

exekúcia sa zastavuje,

oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Robertovi Rychtarčíkoví trovy exekúcie vo

výške 43,28 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5609 148831 zo dňa 18.02.2016 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 05.02.2016. Exekučným titulom je vykonateľný platobný rozkaz vydaný Okresným súdom
Rimavská Sobota, č. k. 10C/167/2015-39 zo dňa 20.04.2015.

Súd na základe podania súdneho exekútora zo dňa 09.05.2016, ktorým žiadal o zastavenie exekúcie
zistil, že povinný zomrel dňa 04.01.2016, a to ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Súdny
exekútor zároveň doručil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

Exekučný poriadok), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie (§ 44). V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 05.02.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd rozhodol, že povinnosť zaplatiť odmenu
a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, ktorý procesne zavinil, že exekúcia musela byť
zastavená tým, že návrh na vykonanie exekúcie podal voči neexistujúcemu subjektu, keďže povinný
zomrel dňa 04.01.2016 a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 05.02.2016, teda zomrel ešte

pred podaním návrhu, čím nebola dodržaná základná procesná podmienka.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 09.05.2016, vyčíslil odmenu pri zastavení exekúcie sumou 43,28 €,

ktorú špecifikoval nasledovne:

1. odmena podľa § 14 vyhlášky ...................................................................................... 33,19 €
2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky
poštovné ............................................................................................................................ 3,45 €

3. DPH 20 % z odmeny ..................................................................................................... 6,64 €

Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, a preto mu súd priznal odmenu
v uplatnenej, t. j. v minimálnej výške 33,19 €.

Súdny exekútor si uplatnil vyššie špecifikovanú náhradu hotových výdavkov v podobe vynaloženého
poštovného vo výške 3,45 €. Výšku týchto skutočne vynaložených hotových výdavkov považuje súd
za primeranú a účelne vynaloženú v súvislosti s vykonávaním predmetnej exekúcie, na základe čoho
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu predmetných hotových výdavkov v plnej výške, t. j. vo výške
3,45 €.

Nakoľko súdny exekútor preukázal súdu, že je platiteľom DPH, súd mu priznal 20 % DPH z odmeny
vo výške 6,64 €.

Súd teda rozhodol o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy

exekúcie spolu v celkovej výške 43,28 €.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.