Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Ivan Novoroľník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616895794
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616895794.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu B. G., Z..G.., V.: XXXXXXXX, C. X/A, XXX XX H. D. F.. H., H.
Z. G., G..M..B.., S.. X. XX, H., V. : XXXXXXXX, proti žalovanej : T.. Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, T. H. I.Š. I.
XXXX/X, W., o zaplatenie 311,18 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žalovaná n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.07.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal začatia konania o
zaplatenie 311,18 EUR a prísl.

Súd lustráciou v registroch zistil, že žalovaná zomrela dňa 30.05.2014, t.j. ešte pred podaním žaloby.

Podľa § 161 ods. 1 CSP Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). K
procesným podmienkam patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa§161ods.2CSPAkideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

Podľa § 61 CSP Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 ods. 1 a 2 OZ, z ktorého je zrejmé, že spôsobilosť

fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

Podľa § 61 CSP Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd ešte pred vydaním
platobného rozkazu konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Konanie bolo zastavené nakoľko žalobca žaloval osobu ktorá v čase podania žaloby nemala právnu
subjektivitu. Žalovanej žiadne trovy nevznikli, preto jej súd nepriznal právo na náhradu trov konaniaPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany (najmä
skutkové tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k
návrhom protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky) včas. Prostriedky procesného
útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by

konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku
a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to
vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§ 153 v spojení
s § 149 CSP).

Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia
uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí ( 154 CSP).

Opravný prostriedok je potrebné podať na Okresnom súde Lučenec

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.