Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/100/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010394
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010394.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Z. N., nar. XX. XX. XXXX v H., bytom G., U. XXX/X, okres K.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
- dňa 10. 04. 2016 v čase o 05:00 hod. v G., časť U., okres K., spred neoploteného domu č. XXX/
X odcudzil dvojkolesovú kovovú káričku modro - červenej farby s úmyslom odovzdať ju do zberných
surovín, čím poškodenému I. G. spôsobil škodu vo výške 20-eur,
- dňa 19. 04. 2016 v čase od 15:00 do 17:00 hod. v katastrálnom území obce G., časť U., okres K.,
z parcely č. 109, zapísanej na LV č. 198, charakterizovanej ako lesný pozemok o výmere 71.080 m2,
odcudzil popadanú haluzovinu dreva o počte 20 ks o dĺžke 1,5 metra a priemere 10 cm, čím spôsobil
spoločnosti X. N. republiky, š. p., odštepný závod K., I. 7, XXX XX K., F.: XX XXX XXX škodu vo výške
10,-eur,
pričom skutky spáchal aj napriek tomu, že dňa 13. 11. 2015 bol postihnutý Okresným úradom Prievidza
rozkazom o uložení sankcie za priestupok č. OU-PD-Q.- XXXX/XXXXXX-X, ktorým mu bola uložená
pokuta vo výške 20,-eur za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 12. 2015,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, sčasti takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patril do
lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 sčasti písm. d), písm. f) Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2, § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) k trestu povinnej práve vo výmere
100 (sto) hodín.
Podľa§55ods.1Tr.zák.trestpovinnejprácejeobvinenýZ.N.povinnývykonaťnajneskôrdo1(jedného)
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.