Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010331
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010331.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý G. L., nar. XX. XX. XXXX v R., okres D., trvale bytom U., D. XXX/XX, okres D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa 02. 08. 2014 okolo 01:15 hod. v W. republike v D. 8, na ulici na Q. pred budovou s číslom XX
po predchádzajúcej slovnej a fyzickej potýčke o fľašu alkoholu zn. M. obvinený G. L. vytrhol fľašu
poškodenému F. E. z ruky, pustil ju na zem, pričom fľaša sa rozbila, na čo sa pokúšal poškodeného
napadnúť údermi pästí, pričom poškodený sa tomuto útoku bránil a udrel G. L. päsťou do tváre v
dôsledku čoho spadol obvinený G. L. na zem, a keď sa poškodený otáčal a chcel z miesta odísť, chytil
poškodeného za jeho ľavú nohu a s črepom z rozbitej fľaše ho porezal na ľavej nohe, čím poškodenému
F. E. spôsobil reznú ranu začínajúcu v podkolennej jamke ľavého predkolenia smerujúcej zvonka
smerom nadol o dĺžke 22 cm zasahujúcej až do svalu a reznú ranu na vnútornej strane hornej tretiny
ľavého stehna o dĺžke približne 10 cm, ktorá zasahovala len do podkožia, ktoré si vyžiadali ošetrenie a
hospitalizáciu v nemocnici od 02. 08. 2014 do 04. 08. 2014, pričom tieto zranenia poškodeného F. E.
obmedzovali na obvyklom spôsobe života do doby 6 týždňov,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
t ý m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a)
Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s ao d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) k súhrnnému trestu odňatia
slobody 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.