Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316205045
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316205045.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne : O.D. Q., R.. XX.X.XXXX, D. XXX XX A. D. XXX proti
žalovanému : X. Q., R.. XX.X.XXXX, D. XXX XX Č. C. XXX, o návrhu na vydanie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.4.2016 žiadala, aby súd nariadil predbežné
opatrenie, ktorým by zakázal žalovanému nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou na liste vlastníctva č.
XXX Okresného úradu Z., katastrálny odbor, pre katastrálne územie Č. C., okres Z., Obec Č. C., a to
rodinný dom súp. č. XXX na parcele registra C Č.. XXX/XX, druh stavby: rodinný dom, parc. č. XXX/X vo

výmere XXX K. - druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria; parc. č. XXX/X vo výmere XXX K. - druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria; parc. č. XXX/XX vo výmere XXX K. - druh pozemku: záhrady;
parc. č. XXX/XX vo výmere XX m2 - druh pozemku: záhrady; parc. č. XXX/XX vo výmere XXX m2 - druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Žalobkyňa v priebehu konania, pred rozhodnutím o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ústne do

zápisnice dňa 9.5.2016 vzala návrh na vydanie predbežného opatrenia späť celom rozsahu a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobkyne disponovať návrhom na nariadenie
predbežného opatrenia, a konanie o ňom v celom rozsahu zastavil.

-2-O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).