Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010872
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010872.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28. júna 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. U., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom O. Č.. XXX, okr. F.

je vinný, že

- v školskom roku 2015/2016 v Kendiciach, okr. Prešov a inde z nedbanlivosti si ako biologický rodič
mal. detí P. U., nar. XX.X.XXXX a P. U., nar. XX.X.XXXX a ako zástupca mal. detí Q.
C., nar. XX.X.XXXX a Q. C., nar. X.X.XXXX, ktoré mu boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 36P/120/2013 zo dňa 29.10.2013, právoplatným dňa
4.12.2013, voči nim riadne neplnil rodičovské povinnosti tým spôsobom, že zanedbával plnenie ich
povinnej školskej dochádzky, čím im umožnil viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. Q. C.
na Spojenej škole internátnej na ul. Masarykovej č. 11175/20C v Prešove v školskom roku 2015/2016

v období od 01.09.2015 do 04.04.2016 vymeškala celkom 517 neospravedlnených vyučovacích hodín
a v školskom roku 2015/2016 v období od 01.09.2015 do 31.03.2016 na Cirkevnej základnej škole
sv. Michala v Kendiciach č. 424 mal. Q. C. vymeškal 545 neospravedlnených vyučovacích hodín,
mal. P. U. vymeškala celkom 504 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. P. U. vymeškala 453
neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek opakovaným zasielaným upozorneniam na nedbalú
školskú dochádzku mal. detí na tieto nereagoval a k náprave v školskej dochádzke maloletých detí
nedošlo,

teda

- z nedbanlivosti vydal osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnil viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

čím spáchal

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
s minimálnom stupňom stráženia.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, opatrovník a prokurátorka vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený
môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať
na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.