Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010137
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010137.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej

veci proti obžalovanému T. Ď., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 125/2016 Z. z. (ďalej
len „Trestného zákona") s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Žiari nad Hronom dňa 04.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

T. Ď., B. XX.XX.XXXX P. X. Š., O. X. Š. X. XX, C. X. Š.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, syna I. R., narodeného XX.XX.XXXX, pričom táto

povinnosťmuboladeklarovanáajrozsudkomOkresnéhosúduŽiarnadHronom,sp.zn.10P90/2004zo
dňa 20.01.2005, právoplatným dňa 19.04.2005, ktorým bol obžalovaný zaviazaný prispievať na výživu
svojho syna I. výživným vo výške 49,79 eur mesačne (počnúc dňom 01.09.2004), vždy do 20 - teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa Y. R., pričom matka dieťaťa nemala finančné prostriedky
na zabezpečenie základných potrieb syna I., museli jej vypomáhať rodičia, avšak obžalovaný si svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil
od novembra 2011 do 04.08.2016, čím mu vznikol dlh na výživnom voči Y. R. vo výške 2.539,29 eur a
voči I. R. (ktorý dňa 10.02.2016 dosiahol plnoletosť) vo výške 298,74 eur,,

t e d a

- najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplnilúmyselnezákonnúpovinnosťvyživovaťiného,vydal
oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, písmeno b/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona,a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej
doby podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a

prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.