Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200603
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200603.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa Jána X., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.
XXXX/X, I. T., právne zastúpeného JUDr. Tamarou Maďarovou, advokátkou so sídlom Tranovského 1,
Liptovský Mikuláš,proti odporkyni P. X., B.. XX. XX. XXXX, bytom B. J.. H. U. XXXX/XX, I. T., v konaní
o zaplatenie 3 835,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš 11C 17/2016 - 20 zo dňa 05.02.2016

sa o p r a v u j e priezvisko odporcu tak, že toto správne znie: „Y. X.“

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší okresný súd podal dňa 27.01.2016 navrhovateľ návrh na vydanie platobného rozkazu.

Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 05.02.2016 vydal platobný rozkaz, č.k.11C 17/2016-20.
Telefonický dňa 28.06.2016 právna zástupkyňa navrhovateľa požiadal o opravu platobného rozkazu, z
dôvodu, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd nesprávne uviedol priezvisko odporcu.

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných
zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vo veci bolo zistené, že v písomnom vyhotovení návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 27.01.
2016, je v úvodnej časti uvedené priezvisko navrhovateľa „Y. X.“, avšak v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k 11C 17/2016-20 zo dňa 05.02.2016, súd
nesprávne uviedol priezvisko odporcu.

Zrejmúnesprávnosťspočívajúcuvnesprávnomuvedenípriezviskaodporcusúdopravilvsúladesvyššie

citovanými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O. s. p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny

úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 28.06.2016

JUDr. Marek Ferenčík
vyšší súdny úradník

v zast.

Za správnosť vyhotovenia: Eva Hrabalová
súdna tajomníčka