Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/526/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315218073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315218073.3

Uznesenie

Y. súd X. v právnej veci navrhovateľa: WM E. & E., s.r.o., so sídlom B. A. K. XX, W., J. XX XXX XXX,
zast.: Q.. T. K., advokát, s.r.o., so sídlom B. A. K. XX, W., konajúca Q.. T. K., proti odporkyni: T. F., A.
V. U., o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

K. sa zastavuje.

Y. sa náhrada trov konania nepriznáva.

N. sa vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX eur s príslušenstvom.

W. zo dňa XX.X.XXXX (t. j. pred otvorením pojednávania) navrhovateľ súdu oznámil, že návrh berie v
celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

W. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

W. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

M. na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

T. o náhrade trov konania skončeného zastavením upravuje ust. § X46 ods. 1 a X O.s.p., pričom

rozhodnutie podľa všeobecného § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. prichádza do úvahy len v prípadoch,
kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu odseku 2, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k
odseku 1. V prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil
navrhovateľ, ktorého preto zaťažuje náhrada trov konania (§ 146 ods. X veta prvá O.s.p.), ak sa však
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy konania
odporca (§ 146 ods. X veta druhá O.s.p.), a to za splneného predpokladu, že nárok na náhradu trov

konania bol uplatnený (§ X51 ods. 1 O.s.p.).O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. X veta prvá v spoj. s § X51 ods. 1 O.s.p.,
keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh späť, a teda
zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho odporkyni vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených

trov konania. C. konania odporkyni súd nepriznal, nakoľko tieto priznať nežiadala.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľovi v sume XXX,XX eur po
príslušnomkráteníosumuX,XXeursúdrozhodolpodľaust.§11ods.3,aXz.č.XX/XXXXZb.osúdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal

návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).