Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115208648
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115208648.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7,
Bratislava, IČO 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou so
sídlom Hviezdoslavova 7, Martin proti žalovanému E. T., Š. Z. J. S., T. C. XXX/X, F. C., o zaplatenie
210,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/207/2015-45 zo dňa 08.01.2016 sa v časti

označenia čísla konania a IČS opravuje tak, že správne znie:

16C/207/2015-45
3115208648

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/207/2015-45 zo dňa

08.01.2016 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2016 rozhodol Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 16C/207/2015-45, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 130,89 € s 39 % ročným úrokom zo sumy 119,75 €
od 05.05.2014 do zaplatenia, s 8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 130,89 € od 16.04.2014
do zaplatenia a nahradiť trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku v sume 3,96 € a

trovách právneho zastúpenia v sume 16,31 €, k rukám zástupkyne žalobcu JUDr. Heleny Strachotovej,
usadenej euroadvokátky, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšnej časti súd
žalobu zamietol.

VcitovanomrozsudkudošlovzáhlavívčastioznačeniačíslakonaniaaIČSkzrejmejchybevpísaní,keď
nesprávne bolo uvedené označenie čísla konania 16C/58/2015-45, pričom správne malo byť uvedené

číslo konania 16C/207/2015-45 a nesprávne bolo uvedené IČS 311208648, pričom správne malo byť
uvedené IČS 3115208648.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom k tomu, že vo vyhotovení rozsudku došlo zo strany súdu k zrejmej nesprávnosti v písaní, kedy
nesprávne uviedol číslo konania 16C/58/2015-45 namiesto správneho čísla konania 16C/207/2015-45
a nesprávne uviedol IČS 311208648 namiesto správneho IČS 3115208648, súd v zmysle § 164 O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej možno odôvodniť tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej).
- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy

označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).