Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/590/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606204932
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5606204932.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M. C., G..
XX.XX.XXXX, bytom L. O. XXX, pre vymoženie pohľadávky 401,71 eura, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, so sídlom Exekútorského úradu v Považskej Bystrici,
Mládežnícka 325/23, pod sp. zn. EX 10726/2006, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Povinnému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi trovy exekúcie vo
výške 89,08 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom sa dňa 11.08.2006 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 726/2006 pre vymoženie pohľadávky vo výške 12 102,- Sk. Pohľadávka bola

priznaná vykonateľným rozhodnutím číslo: 700-1910071204-GC04/04 zo dňa 16.11.2004, vydaným
Sociálnou poisťovňou, pobočkou Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po
získaní poverenia č. 5505 006003* zo dňa 07.09.2006, ktoré v súlade s ustanovením § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 12 102,- Sk
(401,71 eura) a trovy exekúcie.

Písomným podaním, doručeným dňa 10.12.2015, predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie
exekúcie s odkazom na oznámenie oprávneného, doručené exekútorskému úradu dňa 24.11.2015.
Súčasťou predloženého exekútorského spisu je uvedené oznámenie z 10.11.2015, v ktorom oprávnený
oznámil, že exekučný titul nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Uplynutím vykonateľnosti
rozhodnutianiejedotknutéprávonavymáhanietrovexekučnéhokonaniaodpovinného.Súdnyexekútor

si zároveň uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 233,56 eura a predložil ich špecifikáciu spolu s
exekútorským spisom.

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, pokutách

a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z., rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

V predmetnej veci je exekučným titulom rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Liptovský Mikuláš,
číslo: 700-1910071204-GC04/04 zo dňa 16.11.2004, ktorým bolo povinnému podľa § 144 ods. 1, § 178
ods. 1 písm. a) ôsmeho bodu a § 210 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z.z. predpísané poistné
v celkovej sume 12 102,- Sk. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

18.01.2005.

V konkrétnom prípade bolo rozhodnutie vydané podľa zákona č. 461/2003 Z.z., obsahujúceho osobitnú
úpravu výkonu rozhodnutia, v zmysle ktorej bolo možné rozhodnutia o povinnosti zaplatiť pohľadávky
na poistnom vykonať v lehote 10 rokov odo dňa ich právoplatnosti. Uvedená lehota je prekluzívna, preto
mohol súdny exekútor exekučným titulom priznanú pohľadávku vymôcť do 18.01.2015. Po tomto dátume

už nemožno exekučný titul vykonať a keďže tento sa stal po začatí exekúcie neúčinným, súd v súlade
s § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení platnom a účinnom v čase rozhodovania súdu), za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie súdneho exekútora povinný, preto ho
súd zaviazal na ich zaplatenie JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 11.08.2006, preto podľa § 27a vyhlášky patrí exekútorovi

odmena v zmysle vyhlášky v znení platnom a účinnom do 30.04.2008.

Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
priznal odmenu za štyri hodiny účelne vynaložené na exekúciu v sume 26,56 eura, a to za prevzatieveci, kontrolu návrhu, založenie spisu v trvaní 20 minút, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v trvaní 5 minút, upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 20 minút, vypracovanie
výzvy na poskytnutie súčinnosti z 27.10.2006 (povinnému) v trvaní 10 minút, žiadosti o poskytnutie

súčinnosti z 27.10.2006 (Sociálnej poisťovni, pobočke Liptovský Mikuláš) v trvaní 5 minút, žiadosti o
poskytnutie súčinnosti z 27.10.2006 (Obci Liptovský Peter) v trvaní 5 minút, žiadosti o poskytnutie
súčinnosti z toho istého dňa (Daňovému úradu Liptovský Mikuláš) v trvaní 5 minút, vypracovanie
príkazu na začatie exekúcie z 27.10.2006 v trvaní 10 minút, príkazu na začatie exekúcie z 06.11.2006
v trvaní 10 minút, vypracovanie dvoch exekučných príkazov z 23.11.2006 v trvaní 20 minút, výzvy na

zaplatenie pohľadávky z 13.07.2010 (povinnému) v trvaní 10 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti
z 13.07.2010 (SP, pobočke LM) v trvaní 5 minút, vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti z
13.07.2010 (DÚ LM) v trvaní 5 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti z 13.07.2010 (Okresnému
dopravnému inšpektorátu Liptovský Mikuláš) v trvaní 5 minút, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie
z 18.08.2010 v trvaní 10 minút, exekučného príkazu z toho istého dňa v trvaní 10 minút a podnetu na
zastavenieexekúciesvyúčtovanímašpecifikácioutrovvtrvaní30minút(spolu185minút).Prepriznanie

odmeny je rozhodujúci čas potrebný na vykonanie jednotlivých úkonov a nie ich celkový počet. Súd
preto pri rozhodovaní zohľadnil obsah a rozsah vykonaných úkonov a keďže má za to, že exekútorovi
nemohol každý z uvedených úkonov trvať jednu hodinu, príp. pol hodiny, priznal odmenu v rozsahu,
ktorý považuje za primeraný a hospodárny. Do hodinovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
nebol zarátaný čas potrebný na vrátenie poverenia, nakoľko ide o budúci úkon, nespĺňajúci požiadavku

preukázateľnosti.

Súdny exekútor má okrem hodinovej odmeny nárok aj na paušálnu sumu za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti po 3,32 eura, v danom prípade za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (oprávnenému), doručenie exekučného príkazu

z 23.11.2006 (oprávnenému), doručenie exekučného príkazu z 18.08.2010 (oprávnenému), každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 2x (žiadosti Sociálnej poisťovni z 27.10.2006 a 13.07.2010), každé
zisťovanie účtu povinného - 2x (žiadosti daňovému úradu z 27.10.2006 a 13.07.2010) a každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného - 2x (žiadosť Obci Liptovský Peter z 27.10.2006, žiadosť dopravnému
inšpektorátu z 13.07.2010). Priznaná odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky potom predstavuje

33,20eura(10úkonovx3,32eura).Exekútorovinepatrípaušálnasumazadoručeniepríkazovnazačatie
exekúciez27.10.2006,06.11.2006a18.08.2010adoručenieexekučnéhopríkazuz23.11.2006,nakoľko
je z predloženého spisu zrejmé, že tieto neboli žiadnemu z adresátov doručované osobne samotným
exekútorom, resp. jeho zamestnancami. Pokiaľ súdny exekútor využije na doručenie úkonov podľa § 15
ods. 1 písm. b) až f) vyhlášky služby iného subjektu (pošty, kuriérskej služby), paušálna odmena mu

nepatrí, iba náhrada poštovného.

V súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových výdavkov,
pozostávajúca z poštovného v sume 14,47 eura. Z obsahu súdneho a exekútorského spisu bolo náležite
preukázané doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 1,03 eura (doporučená

zásielka s doručenkou), upovedomenia o začatí exekúcie povinnému - 1,33 eura (doporučená zásielka s
doručenkou do vlastných rúk s opakovaným doručením), žiadosti o poskytnutie súčinnosti z 27.10.2006
Obci Liptovský Peter - 0,33 eura (obyčajná listová zásielka), žiadosti o poskytnutie súčinnosti z
27.10.2006 Daňovému úradu Liptovský Mikuláš - 0,33 eura (obyčajná listová zásielka), doručenie
príkazu na začatie exekúcie z 27.10.2006 E. K. a.s. - 1,30 eura (doporučená zásielka s doručenkou do

vlastných rúk), príkazu na začatie exekúcie z 06.11.2006 U. K. Slovensko a.s. - 1,30 eura (doporučená
zásielka s doručenkou do vlastných rúk), exekučného príkazu z 23.11.2006 povinnému, E. K. a.s. a
U. K. Slovensko a.s. - 3,90 eura (tri doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk, 3 x 1,30
eura), doručenie výzvy na zaplatenie pohľadávky z 13.07.2010 povinnému - 0,40 eura (obyčajná listová
zásielka), žiadostí o poskytnutie súčinnosti z 13.07.2010 daňovému úradu a dopravnému inšpektorátu

- 0,80 eura (dve obyčajné listové zásielky, 2 x 0,40 eura), príkazu na začatie exekúcie a exekučného
príkazu z 18.08.2010 V. K. A. a.s. - 1,30 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk),
exekučného príkazu z 18.08.2010 povinnému - 1,30 eura (doporučená zásielka s doručenkou do
vlastných rúk) a predloženie podnetu na zastavenie exekúcie s vyčíslením trov a so spisom - 1,15 eura
(doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk). Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal

súd z predloženého vyúčtovania, z exekútorského spisu, z doručeniek a listín v ňom založených a z
cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou
poštou. Pokiaľ bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada poštovného ako pri doručovaní obyčajnej
listovej zásielky, bolo to z dôvodu, že k uvedenej listine nebola pripojená doručenka, súd však maldoručenie listiny preukázané odpoveďou dožiadaného subjektu (príp. pečiatkou exekútora o obyčajnom
doručovaní zásielky).

Vynaloženie ďalšieho poštovného z obsahu obidvoch spisov nevyplynulo, keďže súdny exekútor
doručoval osobne upovedomenie o začatí exekúcie (oprávnenému), žiadosti o poskytnutie súčinnosti
z 27.10.2006 a 13.07.2010 (pobočke Sociálnej poisťovne), dva exekučné príkazy z 23.11.2006
(oprávnenému) a exekučný príkaz z 18.08.2010 (oprávnenému). Súdnemu exekútorovi nepatrí ani
náhrada poštovného za vrátenie poverenia súdu. V prípade takéhoto nákladu je potrebné opätovne

zdôrazniť, že sa jedná o budúci výdavok, ktorý nespĺňa požiadavku preukázateľnosti. Exekučný súd
navyše prihliada iba na výdavky exekútorom skutočne a účelne vynaložené do času rozhodovania o
trovách exekúcie.

Súdnyexekútorjeplatiteľomdanezpridanejhodnoty,pretosúdvsúlades§196druhejvetyExekučného
poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 74,23 eura o 20 % DPH, t. j. o

14,85 eura. Exekútorovi priznané trovy exekúcie potom predstavujú 89,08 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.