Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/6443/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515221184
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515221184.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598 proti povinnému A. U., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX Ď. XXX
na vymoženie pohľadávky vo výške 319,53 eur s prísl. a o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Oprávneného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Rudolfovi Krutému so sídlom Záhradnícka
60, Bratislava trovy exekučného konania vo výške 19,92 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom doručeným dňa 14.3.2015 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu

- rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s., sp. zn. SR 11307/08 zo dňa 11.11.2008.

Dňa 4.11.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekučného konania
podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku z dôvodu, že zistil, že v uvedenej veci už prebieha iné
exekučné konanie a pohľadávka priznaná exekučným titulom - rozhodcovským rozsudkom Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., sp. zn. SR 11307/08 zo
dňa 11.11.2008 je už vymáhaná v exekučnom konaní vedenom jeho exekútorským úradom.

Pri preskúmavaní podnetu exekútora súd zistil, že na základe vyššie uvedeného exekučného titulu
- rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s. zo dňa 11.11.2008 sp.zn. SR 11307/08 už je vedené exekučné konanie na tunajšom

súde pod sp. zn. 12Er/820/2009, so zhodnými účastníkmi konania. Exekúciu súd uznesením z 30.1.2014
zastavil z dôvodu nespôsobilosti exekučného titulu, pretože bol vydaný rozhodcovským súdom na
základe neplatnej rozhodcovskej doložky. Správnosť tohto rozhodnutia potvrdil odvolací súd uznesením
sp.zn. 13CoE/212/2014 z 27.10.2014.

V zmysle ustanovenia § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby

v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v
tej istej veci niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v
ostatných prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ust. § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Z ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. súd vyvodzuje, že pre exekučné konania platia rovnaké procesné
podmienky, ktoré platia aj pre sporové konanie. Na uvedené nadväzujú aj dôsledky nedostatku
podmienok konania a povinnosť súdu zastaviť konanie, ak ide o neodstrániteľnú podmienku konania.
Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je prekážka rozhodnutej veci. Nakoľko Exekučný

poriadok neobsahuje ustanovenie týkajúce sa tejto prekážky je potrebné aplikovať § 159 ods. 3 O.s.p.,
ktoré výslovne uvádza, že len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

K existencii vady podmienok spočívajúcej v prekážke veci rozhodnutej (res iudicata) dôjde vtedy, ak
sú kumulatívne splnené tri podmienky: 1. začne sa opätovne konať, hoci už bolo vo veci právoplatne

rozhodnuté, 2. začne sa opätovne konať medzi tými istými účastníkmi, 3. a o tej istej veci.

Preexekučnékonanietoznamená,žeopätovnezačaloexekučnékonaniepodľa§36ods.2Exekučného
poriadku, t.j. exekútorovi bol opätovne doručený návrh na vykonanie exekúcie medzi tými účastníkmi
konania (prípadne ich právnymi nástupcami na základe univerzálnej alebo singulárnej sukcesie) a týka

satejistejveci,oktorejužbolovinomexekučnomkonaníprávoplatnerozhodnuté.Zatotožnúvecmožno
pokladať návrh na vymoženie pohľadávky na základe totožného exekučného titulu. Pri posudzovaní či
ide o totožnú vec, ktorá aj zakladá prekážku rozhodnutej veci súd skúma, ako bola predchádzajúca vec
ukončená, a z akých dôvodov.

V predmetnej exekučnej veci súd zistil, že medzi rovnakými účastníkmi (totožným oprávneným a
totožnou povinným) bolo už v minulosti vedené exekučné konanie (12Er/820/2009) pre vymoženie
rovnakého práva oprávneného na podklade rovnakého exekučného titulu. Toto predchádzajúce
exekučné konanie skončilo právoplatným uznesením súdu prvého stupňa v spojení s uznesením
odvolacieho súdu, ktorým bola exekúcia zastavená z dôvodu nespôsobilosti exekučného titulu, pretože

rozhodcovský rozsudok bol vydaný rozhodcovským súdom napriek absencii právomoci rozhodcu v
danej veci konať pre neplatnosť rozhodcovskej doložky. Vyššie uvedený nedostatok - nespôsobilosť
exekučného titulu pre nedostatok právomoci rozhodcovského súdu na jeho vydanie nemožno nijakým
spôsobom napraviť či konvalidovať. Preto rozhodnutie o zastavení exekúcie vydané v konaní sp. zn.
12Er/820/2009 predstavuje prekážku res iudicata pre ďalšie exekučné konania navrhované na základe

rozhodcovského rozsudku predloženého už v konaní sp. zn. 12Er/820/2009.

S poukazom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že nejde o prekážku postupu konania -
litispendenciu, ale existuje vada podmienok exekučného konania, ktorá je neodstrániteľná, ktorá bráni
ďalšiemu postupu v exekučnom konaní a teda bráni začatiu ďalšieho exekučného konania. V zmysle

§ 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či súd plnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci, preto vzhľadom na to, že je daná neodstrániteľná vada podmienky konania v podobe
rozhodnutej veci súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil tieto trovy exekúcie:

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exe. do zápisnice podľa § 21a vyhlášky-16,60 eur
- DPH vo výške 20% - 3,32 eurPodľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44 Exekučného poriadku).

Podľa ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky spolu s príslušnou DPH, nakoľko súdny exekútor
je platiteľom dane z pridanej hodnoty. Súd preto, v súlade s uvedeným ustanovením, priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekučného konania v uplatnenej výške 19,92 eur vrátane DPH.

Vo výroku uznesenia súd zaviazal uhradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
oprávneného, nakoľko tento podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému napriek existujúcej
prekážke res iudicata.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods.3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie nie je prípustné.