Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3901/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114227630
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114227630.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: V. A., N.. XX. XX. XXXX, A. D.
X, XXX XX A., Š. Y. B., na vymoženie pohľadávky vo výške 287,59 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo
pred súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná

23, 974 01 Banská Bystrica, pod spis. zn. EX 4600/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti trov predchádzajúceho konania vo výške 90,56 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
287,95 Eur s príslušenstvom, ktoré predstavujú trovy predchádzajúceho konania vo výške 90,56 eura,
a to na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.

k. 7RO/208/2011-17 zo dňa 21. 09. 2011.

Súdny exekútor na základe uvedeného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie požiadal súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Banská Bystrica uznesením číslo konania 4Er/3901/2014-7 zo dňa 31. 12. 2014

právoplatne rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v časti trov predchádzajúceho konania vo výške 90,56 Eur, nakoľko oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu a v súlade
s ust. § 61b ods. 3 Exekučného poriadku ju preto nemožno vykonať v časti vymoženia príslušenstva
pohľadávky priznanej exekučným titulom.

Podľa § 44 ods. 4 práv veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len " Exekučný poriadok"), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v časti trov predchádzajúceho konania vo výške 90,56 Eur nadobudlo právoplatnosť v spojení

s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, číslo konania 2CeE/113/2015 zo dňa 30. 10. 2015,
dňom 21. 12. 2015, súd exekučné konanie v časti trov predchádzajúceho konania vo výške 90,56 Eur
v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.