Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714200232
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714200232.9

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu N. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, T., zast. JUDr.
Antonom Hencovským, advokátom, Františkánska 3, Košice proti žalovanej KOMUNÁLNA poisťovňa
a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO 31 595 545, o náhradu škody
na zdraví s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Slovenská republika n e m á p r á v o na náhradu trov štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.01.2014 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovanú

na zaplatenie sumy 27.853,-- eur titulom náhrady za bolesť vzniknutú v dôsledku dopravnej nehode zo
dňa 30.07.2013.

Pred otvorením pojednávania žalobca zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 10.626,-- eur.
Uznesením z 18.03.2014 súd konanie v časti o zaplatenie sumy 17.227,-- eur zastavil.

Po otvorení pojednávania žalobca zobral späť žalobu celkom vzhľadom na závery znaleckého
posudku č. 3/2015 vypracovaného v konaní a doplnku predmetného znaleckého posudku. Žalovaná so
späťvzatím žaloby súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 150 Občianskeho súdneho poriadku z dôvodov hodných

osobitnéhozreteľasúdúčastníkomnáhradutrovkonanianepriznal.Zadôvodyhodnéosobitnéhozreteľa
súd považuje osobitne procesnú situáciu v konaní. Žalobca zobral späť žalobu vzhľadom na plnenie
žalovanej v priebehu konania a vzhľadom na závery znaleckého posudku a jeho doplnku vypracovaného
v konaní. Za danej procesnej situácie súd je názoru, že je spravodlivé, aby súd účastníkom konania
náhradu trov konania nepriznal. Navyše účastníci konania náhradu trov konania neuplatnili.O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, keď vzniknuté trovy
štátu 0,09 eur vzhľadom na zložený preddavok na trovy znaleckého dokazovania žalovanou a vyčíslené
znalečné, bude rozhodnuté o úhrade trov štátu zo zloženého preddavku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.