Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/101/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210204595
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4210204595.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: INKASO Pohľadávok spol. s r.o., IČO:
36 039 039, Hronského 2712, Vranov nad Topľou, právne zast.: JUDr. Róbert Gombala, P. Rádayho 14/
A, Lučenec, proti povinnému: V. Ď., N.. XX.X.XXXX, A. E. XXXX, K., o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 66,39 eur a ďalších trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom Mgr. Štefan Marček so sídlom

Exekútorského úradu v Lučenci, Jiráskova 12, pod spisovou značkou EX 2218/10 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Bratislava V, č. k. 19Ro/16922/97 zo dňa 31.3.1998, sa dňa 4.2.2010 začalo exekučné konanie o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 66,39 eur a ďalších trov exekúcie. Okresný súd Komárno
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka poverením č. 5401 050157* zo

dňa 10.12.2010.

Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných
rúk dňa 12.8.2014. V tomto upovedomení bol povinný upovedomený o začatí exekúcie na vymoženie
uloženej povinnosti a trov exekúcie, o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti
podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň

bol upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Povinný dňa 14.8.2014, t.j. v zákonnej lehote podal na poštovú prepravu námietky proti exekúcii, ktoré
boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 15.10.2014. Povinný vo svojom podaní uviedol, že mu bolo dňa
12.8.2014 doručené upovedomenie o začatí exekúcie a taktiež aj oznámenie zo Sociálnej poisťovne
o vykonávaní zrážok z dôchodku. Povinný žiadal o vysvetlenie predmetnej exekúcie, keď pohľadávka

oprávneného znela na sumu 66,39 eur a exekučný príkaz bol vydaný na sumu 310,70 eur. Okrem toho
nevedel, komu patrí pohľadávka a z akého dôvodu sa vymáha. Povinný žiadal exekúciu zastaviť a znížiť
trovy konania.

Súdnyexekútordňa20.8.2014doručilsúdunámietkypovinnéhoprotiexekúciiapriložilajupovedomenie
o začatí exekúcie zo dňa 11.5.2011 a kópiu doručenky preukazujúcej prevzatie upovedomenia o začatí

exekúcie povinným dňa 12.8.2014.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa

namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu a ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,

prípadne pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Predmetom skúmania v tomto štádiu konania nie sú
okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu a ktoré nastali ešte pred vznikom exekučného
titulu, pričom v čase podania návrhu, na základe ktorého bol exekučný titul následne vydaný, ich
povinný neuvádzal. Inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok proti nesprávnym rozhodnutiam.
Súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní je exekučným
titulom právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V, č. k.
19Ro/16922/97 zo dňa 31.3.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.4.1998. Ide
o rozhodnutie, ktoré spĺňa všetky materiálne aj formálne náležitosti, ktoré exekučný titul má spĺňať,

aby mohol byť podkladom pre výkon exekúcie. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť
zaplatiť istinu 2000,- Sk (66,39 eur), trovy konania 200,- Sk (6,64 eur) a náklady právneho zastúpenia
740,- Sk (24,56 eur) v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu na účet navrhovateľa.
Navrhovateľom v základnom konaní na Okresnom súde Bratislava V sp. zn. 19Ro/16922/97 bola
spoločnosťSlovenskápoisťovňa,a.s.NávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdnemuexekútoroviMgr.

Štefanovi Marčekovi už podal oprávnený - spoločnosť INKASO Pohľadávok spol. s r.o., ako postupník
zo Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. a (postupca)
a spoločnosťou INKASO Pohľadávok spol. s r.o. (postupník) uzatvorenej dňa 22.12.2006, na základe
ktorejbolapostúpenápohľadávkapôvodnéhonavrhovateľa(Slovenskápoisťovňa,a.s.)naoprávneného
v predmetnom konaní.

Z povinným predložených námietok súd zistil, že povinný žiadal od súdneho exekútora vysvetlenie
ohľadom predmetnej exekúcie. V danom prípade bola exekúcia začatá oprávnene, pretože v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie povinnosť uložená vyššie špecifikovaným rozhodnutím splnená
nebola, teda návrh bol podaný dôvodne a opodstatnene.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky
povinného proti exekúcii v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku zamietol ako nedôvodné.
Exekúcia sa začala oprávnene, keďže povinný nesplnil včas svoju povinnosť uloženú právoplatným a
vykonateľným rozhodnutím, ktorým je exekučný súd viazaný a ktoré zakladá oprávnenému právo na

splnenie určitej povinnosti voči povinnému.

Keďže exekúcia bola začatá oprávnene, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O podanej námietke povinného proti trovám exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po

doručení exekučného spisu č. EX 2218/10 súdnym exekútorom súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.