Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Pu/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116217324
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116217324.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: P. K., N. XX.XX.XXXX, A. Ž., L.. Q.. C. Č.. XXX,
t. č. hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení Fakultnej NsP Žilina, zastúpený Mestom Žilina, ako
opatrovníkom pre konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie P. K., N. XX.XX. XXXX, A. Ž., L.. Q.. C. Č.. XXX, na Psychiatrické oddelenie Fakultnej NsP
Žilina dňa 30.06.2016 je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

Fakultná NsP, psychiatrické oddelenie Žilina dňa 01.07.2016 súdu oznámila, že dňa 30.06.2016 o
20.00 hod. bol prevzatý a umiestnený P. K. v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu. Vzhľadom
k uvedenému začal súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení podľa §
254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. Vöröšovej, ktorá uviedla: Opakovaná
hospitalizácia pacienta na našom oddelení v súvislosti s ťažkou duševnou poruchou. Aktuálne prijatý
cestou RZP v doprovode polície pre zmenu správania, posledný cca týždeň, v zmysle rozvoja
manickej symptomatológie, hyperaktivity, nepriliehavého správania, blúdnych obsahov v myslení,
riziko nepredvídateľného konania. Pravdepodobne nedodržianie medikácie. Vzhľadom k tomu nutná
hospitalizácia na uzatvorenom oddelení.

Súd sa za prítomnosti ošetrujúcej lekárky oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z
ktorej vyplýva, že umiestnený bol hospitalizovaný aj v roku 2014, pre tú istú diagnózu.

Súd upustil od výsluchu umiestneného, nakoľko tento by bol na ujmu jeho zdravotného stavu, pričom
umiestnenýsanedomáhalvýsluchu.Umiestnenýbolzaprítomnostiošetrujúcejlekárkyvzhliadnutý.Bolo

zistené, že umiestnený nie je schopný výsluchu ani preberania písomností.

Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu
objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

Podľa § 6 ods. 9, písm. d/ zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.Podľa § 9 ods.4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnejstarostlivostiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,akideoústavnústarostlivosť,naktorú

sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Na základe zisteného stavu mal súd zato, že je nesporné, že umiestnený by si pobytom mimo
psychiatrického oddelenia mohol vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.

Keďže teda zhoršenie zdravotného stavu umiestneného si vyžaduje hospitalizáciu, súd v zmysle § 262
ods. 1 CMP rozhodol tak, že k prevzatiu umiestneného došlo zo zákonných dôvodov, a toto prevzatie

je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový

poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.