Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207894
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616207894.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa G A L I M E X s.r.o., IČO: 31 559 093, so sídlom
Sučianska 5470/49, 036 08 Martin - Priekopa, zast. JUDr. Ján Repáň, advokát so sídlom M. R. Štefánika
25, 036 01 Martin proti odporcovi DESTACAR s.r.o., IČO: 36 623 687, so sídlom Rovňany 10, 985 24
Rovňany, o zaplatenie 578,08 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 578,08 eur a náhradu trov konania vo výške 18,50 eur z

a s t a v u j e .

Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec číslo konania 14Cb/74/2016-20 zo dňa
20.06.2016 v časti o zaplatenie sumy 578,08 eur a náhradu trov konania vo výške 18,50 eur.

V časti, v ktorej súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,05% zo sumy

578,08 eur od 21.04.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 112,22 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, z o s t á v a platobný rozkaz
Okresného súdu Lučenec č.k. 14Cb/74/2016-20 zo dňa 20.06.2016 n e d o t k n u t ý.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený e-kolkom vo

výške 11,80 eur na účet vedený vo K., W..S.., Z. A., č. XXXXXXXXXX/XXXX, K.: XXX.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 30,22 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 16.06.2016 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa
proti odporcovi domáhal zaplatenia 578,08 eur s prísl.

Dňa 20.06.2016 Okresný súd Lučenec vydal platobný rozkaz č.k. 14Cb/74/2016-20. Podaním
doručeným súdu dňa 27.06.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v časti o zaplatenie 578,08 eur späť,
pretože odporca uhradil uvedenú časť žalovanej istiny dňa 22.06.2016. Zároveň navrhovateľ žiadal vrátiť
príslušnú časť súdneho poplatku a uplatnil si náhradu trov právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby
- čiastočné späťvzatie 16,60 eur + 1 x režijný paušál 8,58 eur + 20% DPH.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v časti o zaplatenie 578,08 eur späť po vydaní platobného rozkazu,
boli v danej právnej veci splnené zákonom stanovené podmienky pre čiastočné zastavenie konania, apreto súd v zmysle § 174 ods. 5 O.s.p. platobný rozkaz v uvedenej časti zrušil a v tejto časti konanie
zastavil.

Vzhľadom k tomu, že čiastočným späťvzatím návrhu sa znížil aj základ súdneho poplatku, súd rozhodol
o preplatku súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa§11ods.6citovanéhozákona, aksamávrátiťpoplatokalebopreplatokpoplatku,súdaleboorgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pretože navrhovateľ vzal návrh na začatie konania po vydaní platobného rozkazu čiastočne späť,

predmetom konania zostalo len príslušenstvo a to úrok z omeškania vo výške 8,05% zo sumy 578,08
eur od 21.04.2016 do zaplatenia, t.j. do 22.06.2016 eur, čo predstavuje sumu 8,03 eur, z čoho má
navrhovateľ zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Súd z uvedeného dôvodu vráti navrhovateľovi
rozdiel medzi pôvodne zaplateným súdnym poplatkom (35 eur) a poplatkom, ktorý má zaplatiť z návrhu
o zaplatenie príslušenstva (16,50 eur), t.j. vo výške 18,50 eur, krátený o 6,70 eur, t.j. 11,80 eur.

Vzhľadom k tomu, že časť súdneho poplatku bude navrhovateľovi vrátená, súd zastavil konanie a zrušil
platobný rozkaz aj v časti o náhradu trov konania v tejto časti.

Platobný rozkaz v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,05% zo sumy 578,08 eur od

21.04.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 112,22 eur zostáva nedotknutý.

Pre úplnosť súd uvádza, že uvedené trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške
112,22 eur, súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eur, o ktorú bol

vrátený súdny poplatok krátený, keďže odporca čiastočne splnili dlh voči navrhovateľovi až po začatí
konania, čiastočné späťvzatie bolo teda spôsobené správaním sa odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 987 37 Lučenec.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.