Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6P/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712201697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2712201697.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovatelia, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici,
dieťa rodičov: matka M. O., nar. X.XX.XXXX, bytom A., Útulok Cesta, G. XX a otec neurčený o návrhu
navrhovateľov: 1. Z. C., nar. X.X.XXXX a 2. T.. M. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Š., Č. XXX
na zverenie mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, o oprave rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.

6P/43/2012-68 zo dňa 14.05.2012, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 6P/43/2012-68 zo dňa 14.05.2012 sa v záhlaví opravuje
nasledovne :

- meno matky dieťaťa z nesprávne uvedeného ako M. na správne uvedené meno M.
- dátum narodenia mal. N. z nesprávne uvedeného dátumu XX.X.XXXX na správne uvedený dátum nar.

XX.XX.XXXX

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava požiadal dňa 08.06.2016 o opravu nesprávneho údaju v
texte rozsudku a to konkrétne meno matky, nakoľko v rozsudku je nesprávne uvedené jej meno a to M.,

pričom správne meno matky má byť M..

Súd po preskúmaní uvedeného zistil, že v rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6P/43/2012-68 zo
dňa 14.05.2012 bola v záhlaví uvedená pisárska chyba, kde bolo nesprávne uvedené meno matky
a to M., správne meno matky však má byť M.. Zároveň súd zistil, že došlo k pisárskej chybe i pri
dátume narodenia mal. N., kde bol nesprávne uvedený dátum XX.X.XXXX, správne uvedený dátum

je XX.XX.XXXX.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenia nenadobudne právoplatnosť.

Keďže v rozsudku bola uvedená zrejmá nesprávnosť, resp. nesprávnosť pre chyby v písaní, súd vydal
opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.
1, veta prvá O.s.p.). Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením

§ 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené,
označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v §

221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, písm. a/-f/ O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím
dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,
vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený
podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť
alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.)