Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/265/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609202444
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Toporová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4609202444.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s. IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: K. Q., nar. X.X.XXXX, občan SR, Y. XXXX/XX, XXX XX
Y. na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu vo výške 208,71,- eur s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Soňa Stodolová, so sídlom v Nitre, Kmeťkova 25, pod EX 438/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením zo dňa 07.05.2009 sp. zn.

6Er/265/2009-8 číslo 5406 024867 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - Rozsudok číslo konania
11Cb 111/2007 - 52 zo dňa 2.10. 2007.

Súdny exekútor predložil dňa 24.06.2016 súdu návrh na zastavenie exekúcie na návrh oprávneného.
Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1) písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. z dôvodu

nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1) písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) Exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku: Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

O návrhu na zmenu účastníka konania v osobe oprávneného súd nerozhodoval, nakoľko pôvodný
oprávnený požiadal exekučné konanie zastaviť, pričom súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.Súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje, preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového
poriadku tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.