Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Korčáková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/118/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206550
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115206550.2
Opravné uznesenie
OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecižalobcu:Z.Š.,N..XX.XX.XXXX,A.X,XXXXXK.,právnezastúpený:
JUDr. Beáta Pitoráková, advokátka,Kováčska č.17, 040 01 Košice, proti žalovanému: J.E.T.S. road
transport, s.r.o., Čermeľská cesta č.3, 040 01 Košice -Sever, IČO: 46 235 957, v konaní o zrušenie účasti
spoločníka takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice I, č. k. 27Cb/118/2015-75 zo dňa 14.10.2015 vo
výrokovej časti takto:
„Súd zrušuje účasť žalobcu Z. B., N.. XX.XX.XXXX, A. K., A. X v spoločnosti J.E.T.S.road transport,
s.r.o.,Čermeľská3,Košice-Sever,J.E.T.S.roadtransports.r.o.,IČO:46235957zapísanejvobchodnom
registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka číslo 27901/V“.
V ostatnej časti zostáva výroková časť nezmenená.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom okresného súdu Košice I, č.k. 27Cb/118/2015-75 zo dňa 14.10.2015 Okresný súd Košice
l zrušil účasť žalobcu Z. B., N.. XX.XX.XXXX, A. K., A. X v spoločnosti J.E.T.S. road transport s.r.o.,
Čermeľská 3, Košice - Sever J.E.T.S. road transport s.r.o., IČO: 46 235 957 zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka číslo 2790/V.
Pri vyhotovovaní rozhodnutia nedopatrením došlo k omylu, k zrejmej písomnej chybe na základe ktorej
omylom bolo uvedené nesprávne číslo vložky 2790/V namiesto 27901/V.
Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením opravil týmto opravujúcim uznesením
nesprávnosť výrokovej časti rozsudku spočívajúcu v chybe v písaní.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.