Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/245/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210148
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210148.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Zvolen v konaní o návrhu F.. Ľ. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, G. G., na vyhlásenie za
mŕtveho Z. S., J.. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. Y. XX, zastúpený opatrovníkom K.. K.. K. S. U.., J..
XX.X.XXXX, bytom M. XX, G. G., takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/245/2015-58 zo dňa 10.5.2016 sa priezvisko osoby
vyhlásenej za mŕtvu „Z. S.“ o p r a v u j e tak, že správne znie: Z. S..
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/245/2015-58 zo dňa 10.5.2016 sa bydlisko osoby
vyhlásenej za mŕtvu Z. S. „bytom E. Y. XX“ o p r a v u j e tak, že správne znie: bytom O. Y. XX.
Vo výroku rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/245/2015-58 zo dňa 10.5.2016 v odseku 1 sa
bydlisko osoby vyhlásenej za mŕtvu Z.J. S., „naposledy bytom E. Y. XX“ o p r a v u j e tak, že správne
znie: naposledy bytom O. Y. XX.
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/245/2015-58 zo dňa 10.5.2016
n e d o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/245/2015-58 zo dňa 10.5.2016 súd Z. S., J.. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom O. Y. XX, syn K. - K. S. M. M., V.. H. vyhlásil za mŕtveho a za deň smrti určil 10.
november 1914. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.
Písomným podaním zo dňa 15.6.2016, doručeným súdu dňa 17.6.2016, požiadal navrhovateľ F.. Ľ.
X. súd o opravu rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5P/245/2015-58 zo dňa 10.5.2016, kde je nesprávne
uvedené v treťom riadku meno jeho nebohého prastarého otca Z. „.“, pričom správne má byť uvedeného
S. a predovšetkým je nesprávne uvedené bytom „E. Y. XX“, pričom správne má byť uvedené O. Y. XX.
Následne tiež je nesprávne uvedené vo výrokovej časti „naposledy bytom E. Y. XX“, pričom správne má
byť uvedené O. Y. XX. V E. Y. nikdy žiadny S. nebýval a ani nebýva.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Keďže v prejednávanej veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k.
5P/245/2015-58 zo dňa 10.5.2016 došlo v záhlaví k chybe v písaní priezviska osoby vyhlásenej za mŕtvu
„Z. S.“, pričom správne malo byť uvedené Z. S., a súčasne došlo v záhlaví aj vo výroku k chybe v písaní
bydliska osoby vyhlásenej za mŕtvu Z. S., pričom správne malo byť uvedené naposledy bytom O. Y. XX,na ktoré chyby upozornil navrhovateľ, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vykonal
opravu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.