Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/539/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609207400
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6609207400.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Inšpektorát práce Banská Bystrica, so sídlom
Partizánska cesta 98, Banská Bystrica, IČO: 00 166 375 proti povinnému Slovenské automobilové
opravovne, a.s. „v likvidácii", so sídlom Bystrický rad 29, Zvolen, IČO: 36 623 164 o vymoženie 1.991,64
eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou pod sp. zn. EX 802/2009 s

a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie
vo výške 80,20 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu doručeného súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej

dňa 23.06.2009.

Podaním zo dňa 23.11.2015 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie na základe správy súdnej
exekútorky o nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 87,04 eur spočívajúce v odmene vo výške 33,19
eur a v hotových výdavkoch vo výške 39,34 eur (27,53 eur poštovné a 11,81 eur telekomunikačné a

kancelárske náklady), všetko zvýšené o daň z pridanej hodnoty vo výške 14,51 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn. EX 802/2009 a zistil, že súdna exekútorka si v rámci
trov exekúcie uplatnila odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou
sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko úkonov

odmeňovaných paušálnou sumou súdna exekútorka vykonala, pre priznanie odmeny v minimálnej výške
postačí, aby vykonala jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.

V časti hotových výdavkov súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu nákladov súvisiacich s ukončením
exekúcie - poštovné vo výške 1,40 eur za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia

o zastavení exekúcie, 1,40 eur za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie exekučnému súdu a
1,40 eur za doručenie oznámenia o skončení exekúcie a konečného vyúčtovania, pretože v čase
rozhodovania o trovách tieto nie sú skutočne vynaložené, takže nie je možné ich náhradu priznať.
V rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie je súd oprávnený priznať len také účelne vynaložené
trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda už

boli preukázateľne vynaložené v tom - ktorom konaní a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú. Súd taktiež
nepriznal telekomunikačné výdavky v sume 1,50 eur, pretože ich vynaloženie nie je z exekučného spisu
preukázané.

Celkom teda súd priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie vo výške 80,20 eur, z toho 33,19 eur

odmena, 33,64 eur náhrada hotových výdavkov (23,33 eur poštovné a 10,31 eur kancelárske náklady)
a 13,37 eur daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie exekúcie, čím mu
vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie

nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto rozhodnutiu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37

Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.