Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205661
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205661.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, Y. proti
žalovanému: I. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX, G., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 20.4.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 20.4.2016 písomné podanie, ktoré podľa jeho obsahu je možné

považovať za podanie vo veci samej - žalobu.

2. Keďže toto podanie žalobkyne trpelo nedostatkami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní
pokračovať, tunajší súd uznesením č.k. 14C/169/2016-7 zo dňa 29.4.2016 vyzval žalobkyňu na
odstránenie nedostatkov podania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň uviedol, ako je
potrebné doplnenie podania vykonať. Žalobkyňa bola vyzvaná na predloženie jedného vyhotovenia

podania zo dňa 20.4.2016, na skutkové zdôvodnenie podania (konkretizovanie čoho presne sa
svojim podaním domáha, uvedenie v akej výške, odkedy a z akého dôvodu žiada určiť manželské
výživné), označenie, resp. predloženie dôkazov na preukázanie svojich tvrdení (predloženie sobášneho
listu, dokladov preukazujúcich jej majetkové a zárobkové pomery, rodné listy detí a pod.), presné
sformulovanie petitu návrhu na začatie konania tak, aby z neho bolo výslovne zrejmé a jasné, čo týmto
podaním sleduje a čoho sa domáha. Zároveň bola poučená o následkoch neodstránenia vád podania.

Predmetné uznesenie prevzala žalobkyňa dňa 30.5.2016. Na výzvu súdu nereagovala.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Nakoľko podanie žalobkyne zo dňa 20.4.2016 trpí nedostatkami, na odstránenie ktorých bola
žalobkyňa márne vyzvaná a poučená o následkoch neodstránenia nedostatkov podania v stanovenej
lehote, a pre tieto nedostatky podania nie je možné v konaní pokračovať, súd jej podanie v súlade s

citovanými zákonnými ustanoveniami odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

V prípade, ak odvolanie s prílohami nebude predložené v potrebnom počte vyhotovení, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 veta posledná CSP).