Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616201965
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616201965.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého
M. O., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako navrhovatelia, zastúpeného opatrovníkom Obcou
Rohožník a kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky,
Záhoráckaul.č.2942/60A,dieťarodičovM.O.,nar.XX.XX.XXXXaJ.O.,nar.XX.XX.XXXX,obajabytom
P., U. ul. č. XXX/XX., obaja št. prísl. SR, o návrhu M.. T. V., nar. XX.XX.XXXX, a M. V., nar. XX.XX.XXXX,.
obaja bytom A., P. ul. č. X, obaja št. prísl. SR, na osvojenie maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e , že maloletý M. O., nar. XX.XX.XXXX, je od právoplatnosti tohto rozhodnutia osvojencom
M. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a M.. T. V., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A., P. XXXX/X.
Osvojitelia M. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX. v G. J.,
št. príslušnosť SR a M.. T. V., rod. O., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
št. príslušnosť SR, s a z a p í š u v knihe narodení matričného úradu K. - G. M., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX, ako rodičia maloletého M..
Priezvisko maloletého bude „ V. “ .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.03.2016 sa navrhovatelia domáhali osvojenia maloletého
M., ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 8P/488/2014-57 zo dňa
14.05.2015, právoplatným dňa 01.06.2015 zverený do ich predosvojiteľskej
starostlivosti. Navrhovatelia uviedli, že počas predosvojiteľskej starostlivosti si k maloletému Michalovi
vytvorili veľmi hlboký a láskyplný vzťah akoby to bolo ich vlastné biologické dieťa. Došlo k vzájomnému
vytvoreniu silných citových väzieb. Adaptácia maloletého na domáce prostredie prebehla veľmi dobre,
aj čo sa týka širšej rodiny a okolia.
Kolízny opatrovník maloletého s návrhom súhlasil.
Opatrovník maloletého dal súhlas na osvojenie maloletého.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 29.06.2016 boli prítomní zástupca opatrovníka maloletého
dieťaťa - Obce Rohožník, zástupca kolízneho opatrovníka maloletého a navrhovatelia a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých vo veci rozhodol.Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.
Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine, o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.
Podľa§98Zákonaorodine,Osvojiteľomsamôžestaťlenfyzickáosoba,ktorámáspôsobilosťnaprávne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná
do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života
osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto
podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3 .
Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.
Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.
Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.
Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, Na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho
nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému
dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa
osobitného predpisu a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny
záujem, alebo
d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených
v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.
Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
Podľa § 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.
Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.
Podľa § 106 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať
prístupkinformáciámojehorodičochaleboposkytnúťinformácie,ktorýmidisponujú,akosobitnýpredpis
neustanovuje inak.
Podľa § 107 ods. 1 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh
osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.
Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.
Vzhľadom k vyššie uvedenému, po splnení všetkých zákonných podmienok osvojenia maloletého
dieťaťa súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko osvojenie je v
záujme maloletého dieťa a osvojitelia spĺňajú všetky predpoklady na riadny výkon osvojenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto
práva vzdali písomne do zápisnice súdu podľa § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.