Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115205939
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115205939.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: FV power plant l s.r.o., Dlhá ulica 52, Prievidza,
IČO: 45 611 726, právne zastúpeného: SEMANČÍN POLÁČEK s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, proti odporcom: 1/ Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice,
IČO: 36 599 361, 2/ Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, v konaní
o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Odporca v 1. rade je v kalendárnom roku 2015 povinný zabezpečovať pre navrhovateľa podporu
vo forme doplatku podľa ust. § 3 ods. 1 písm. c) a § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z.z.
a podľa rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. XXXX/XXXX/E-X. zo dňa 29.1.2014,
rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. XXXX/XXXX/E zo dňa 27.11.2014 a Zmluvy o
dodávke elektriny, prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku č. X. zo dňa 9.12.2014, a to tak, že je
povinný poskytovať navrhovateľovi doplatok na základe účtovného dokladu vystaveného navrhovateľom

na skutočné množstvo elektriny vyrobenej v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny, a to za každý
kalendárny mesiac kalendárneho roku 2015 a zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva
navrhovateľa na podporu znemožniť alebo obmedziť.
Odporca v 2. rade je v kalendárnom roku 2015 povinný zabezpečovať pre navrhovateľa podporu
podľa ust. § 3 ods. 1 písm. b) a § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 309/2009 Z.z. a podľa rozhodnutia

Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. XXXX/XXXX/E-X. zo dňa 29.1.2014, rozhodnutia Úradu
pre reguláciu sieťových odvetví č. XXXX/XXXX/E zo dňa 27.11.2014 a Zmluvy o dodávke elektriny,
prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku č. X. zo dňa 9.12.2014, odberom elektriny za cenu
elektriny na straty, ktorú navrhovateľ vyrobí v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny, a to za každý
kalendárny mesiac kalendárneho roku 2015 a zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva
navrhovateľa na podporu znemožniť alebo obmedziť.

Navrhovateľ je povinný do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia podať návrh
na začatie konania na súde vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.3.2015 a doplneným 12.3.2015 a 26.3.2015 sa domáhal vydania
predbežného opatrenia, ktorým uloží súd odporcovi v 1. rade povinnosť zabezpečovať pre navrhovateľa
podporu vo forme doplatku podľa ust. § 3 ods. l písm. c/ a § 4 ods. l písm. c/ zákona č. 309/2009 Z.
z. a podľa rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.XXXX/XXXX/E-X. zo dňa 29.1.2014,
rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.XXXX/XXXX/E zo dňa 27.11.2014 a Zmluvy o
dodávke elektriny, prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku č. X.-XXX-XXXX-XX zo dňa 9.12.2014

a to tak, že je povinný poskytovať navrhovateľovi doplatok na základe účtovného dokladu vystaveného
navrhovateľom na skutočné množstvo elektriny vyrobenej v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny,a to za každý kalendárny mesiac kalendárneho roku 2015 a zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by
mohol výkon práva navrhovateľa na podporu znemožniť alebo obmedziť a odporcovi 2/ v kalendárnom
roku 2015 zabezpečovať pre navrhovateľa podporu podľa ust. § 3 ods. l písm. b/ a § 4 ods. l písm. b/

zákona č.309/2009 Z. z. a podľa rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.1756/2014/E-OZ
zo dňa 29.1.2014, rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.0008/2015/E zo dňa 27.11.2014
a Zmluvy o dodávke elektriny, prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku č. X. -XXX-XXXX-XX-N.
zo dňa 9.12.2014, odberom elektriny za cenu elektriny na straty, ktorú navrhovateľ vyrobí v zariadení
navrhovateľa na výrobu elektriny a to za každý kalendárny mesiac kalendárneho roku 2015 a zdržať sa

všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu znemožniť alebo obmedziť.
Dôvodil, že je výrobcom elektriny prevádzkujúcim zariadenie na výrobu elektriny zo slnečnej energie,
ktoré je pripojené do distribučnej sústavy odporcu v 1. rade. Odporca v 1. rade je prevádzkovateľom
regionálnej distribučnej sústavy a odporca v 2. rade je osobou poverenou odporcom v 1. rade v súlade
s § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko
účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o podpore

OZE“), na odber elektriny od navrhovateľa na základe zmluvy o dodávke elektriny. Podpora výroby
elektriny z OZE je jedným zo záväzkov Slovenskej republiky voči Európskej únii. Slovenská republika
sa zaviazala, že do roku 2020 bude elektrina vyrobená z OZE predstavovať 14%-tný podiel na hrubej
spotrebe elektriny. Vzhľadom na skutočnosť, že pri výrobe elektriny z OZE ide o nové a často finančné
veľmi nákladné technológie, ktoré vyžadujú nepomerne vysoké počiatočné investície, je poskytnutie

finančnej podpory nevyhnutným predpokladom pre rozvoj výroby energie z týchto zdrojov. Poskytnutie
podpory štátom, a tým vyvolané masívne rozšírenie technológii spôsobuje, že pôvodne nové a veľmi
nákladné technológie sa stávajú výrazne lacnejšími. V súlade so sekundárnym právom Európskej únie
bol vydaný Zákon o podpore OZE číslo 309/2009. Podpora výrobcov elektriny z OZE je primárne
upravená v § 3 ods. 1 Zákona o podpore OZE. V zmysle zákona sa podpora výroby elektriny z OZE

zabezpečuje prednostným pripojením zariadenia do distribučnej sústavy, prednostným prístupom do
sústavy, prednostným prenosom elektriny, distribúciou elektriny a dodávkou elektriny, odberom elektriny
za cenu elektriny na straty, doplatkom, prevzatím zodpovednosti za odchýlku. FVE Mokrá Lúka bola
uvedená do prevádzky v júni 2011 a v tejto súvislosti uzatvoril s odporcom v 1. rade a odporcom v 2. rade
sériu zmlúv, na základe ktorých došlo k pripojeniu zariadenie na výrobu elektriny a odberného miesta

do distribučnej sústavy a k dodávke elektriny a bolo mu zároveň vydané príslušné cenové rozhodnutie
- rozhodnutie Úradu č. 0592/2011/E-OZ, zo dňa 25.7.2011 pre rok 2011. V súlade s vyššie uvedeným si
faktúrami prvý krát uplatnil právo na podporu v roku 2011. Vyššie uvedený mechanizmus pre uplatnenie
zákonnej podpory v zmysle § 3 Zákona o podpore OZE využíval až do konca roku 2014.
Tvrdil, že dodáva vyrobenú elektrinu odporcovi v 2. rade za cenu elektriny na straty na základe Zmluvy

o dodávke elektriny, prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku, zo dňa 9.12.2014 (táto zmluva
nahradila pôvodnú zmluvu). Na základe uvedenej zmluvy si uplatňuje aj podporu formou doplatku a to u
odporcuv1.radedaňovýmdokladom,vsúladesoZákonomopodporeOZE(pričomtútozmluvuodporca
v 1. rade označuje číslom X., zatiaľ čo odporca v 2. rade ju označuje číslom X.). Zmluva o dodávke
elektriny, prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku sa v podmienkach odporcov uzatvára „na dobu

určitú do zániku práva Výrobcu na podporu podľa § 3 ods. 1 písm. b) zákona o podpore, ktorá sa touto
zmluvou realizuje.“ Aktuálne disponuje právoplatným Cenovým rozhodnutím pre roky 2014 až 2026. Z
uvedeného rozhodnutia je zrejmé, že má právo na podporu podľa Zákona o podpore OZE na obdobie do
roku 2026. Do roku 2014 Úrad vydával navrhovateľovi cenové rozhodnutie vždy na jeden rok. V súlade
s Cenovým rozhodnutím pre roky 2014 až 2026 a vyššie uvedenou zmluvou aj v roku 2014 pravidelne

vystavoval faktúry na vyplatenie podpory formou doplatku a odberu elektriny za cenu elektriny na straty.
Oznamovacia povinnosť bola do Zákona o podpore OZE zavedená s účinnosťou 1.1.2010, pričom až
do 1.1.2014 Zákon o podpore OZE neobsahoval žiadnu sankciu za porušenie uvedenej povinnosti.
Porušenie vyššie uvedenej povinnosti nebolo správnym deliktom; správnym deliktom bolo iba porušenie
povinnosti podľa § 4 ods. 2 písm. a) a b). V prípade zariadení na výrobu elektriny zo slnečnej energie

objektívne nie je možné spoľahlivo určiť predpokladané množstvo vyrobenej elektriny na nasledujúci
kalendárny rok, nakoľko toto výrazným spôsobom závisí od množstva a intenzity slnečného žiarenia,
ktoré on nevie ovplyvniť a ani predpokladať. Bez ohľadu na uvedené, predpokladané ročné množstvo
vyrobenej elektriny je uvedené v cenovom rozhodnutí ako aj v iných dokladoch, ktoré boli vydané
Úradom pre reguláciu sieťových odvetví, resp. ktoré predložil Úradu a odporcovi v 1. rade. Aj úmysel a

vôľa výrobcu elektriny uplatniť si právo na podporu sú úplne zrejmé a očividné. Zákon o podpore OZE
garantuje výrobcovi elektriny právo na podporu na obdobie 15 rokov. Rovnako aj cenové rozhodnutie
výrobcovi elektriny garantuje právo na podporu na celé obdobie podpory. Úmysel a vôľa výrobcu uplatniť
sipodporusúzrejméajzinýchjehoúkonov.Navýstavbuzariadenianavýrobuelektrinysipožičalznačnúčasť finančných prostriedkov od banky, a pri realizácii svojej investície vychádzal práve z predpokladu,
žeZákonopodporeOZEmugarantujeprávonapodporunaobdobie15rokov.Zrovnakéhopredpokladu
vychádzala aj banka pri financovaní projektu. Je preto úplne zrejmé a nepochybné, že zákon ako

aj cenové rozhodnutie mu priznávajú právo na podporu na obdobie 15 rokov v presne stanovenej
výške, a má úmysel a vôľu túto podporu čerpať. V zmysle vyššie uvedeného poukazuje na absurdnosť,
nezmyselnosť, nepotrebnosť a šikanóznosť oznamovacej povinnosti.
Na základe novely Zákona o podpore OZE č. 382/2013 Z.z., bola s účinnosťou od 1.1.2014 zavedená
sankciazaporušenievyššieuvedenejoznamovacejpovinnostiabolodoZákonaopodporeOZEvložené

nové ustanovenie § 4 ods. 3.
Poukázal nato, že ročná výška podpory pre neho predstavuje sumu 376.000,- EUR a novelou Zákona
o podpore OZE tak bola za porušenie bezvýznamnej, nepotrebnej a absurdnej oznamovacej povinnosti
zavedená sankcia, ktorá v jeho prípade viac ako 3 násobne prevyšuje maximálnu sankciu, ktorú pripúšťa
zákon za spáchanie správneho deliktu. Táto sankcia je zjavne nepotrebná a neprimeraná sledovanému
cieľu. Aplikáciu sankcie v podobe straty nároku na podporu na kalendárny rok 2015 jednoznačne

vylučujú aj prechodné ustanovenia k novele Zákona o podpore OZE, ktorou bola predmetná sankcia
zavedená./§ 18e ods. 1 Zákona o podpore OZE, ktorý obsahuje prechodné ustanovenia k predmetnej
novele, „podmienky podpory výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a podpory výroby elektriny
vysoko účinnou kombinovanou výrobou pri zariadení výrobcu elektriny, ktoré bolo uvedené do prevádzky
pred 1.1.2014 zostávajú zachované podľa doterajších predpisov“. Z uvedeného ustanovenia je zrejmé,

že na zariadenia uvedené do prevádzky pred 1.1.2014 sa vzťahujú podmienky podpory tak, ako boli v
zákone upravené do účinnosti predmetnej novely. Nakoľko zariadenie navrhovateľa bolo uvedené do
prevádzky dávno pred 1.1.2014 a on si dokonca niekoľko rokov podporu uplatňoval podľa stabilných
zákonných podmienok, je zjavné, že v jeho prípade nemožno aplikovať sankciu zavedenú novelizáciou
podmienok podpory výroby elektriny podľa § 4 ods. 3 Zákona o podpore OZE.

Konštatoval, že prechodné ustanovenie v § 18e ods. 1 sa vzťahuje na všetky ustanovenia Zákona
o podpore OZE, ktoré obsahujú podmienky podpory. Ak by zákonodarca chcel obmedziť platnosť
ustanovenia § 18e ods. 1 len na podmienky podpory uvedené v § 3, uviedol by to priamo v texte
prechodného ustanovenia („podmienky podpory výroby elektriny podľa § 3“), podobne ako tak urobil v
iných prípadoch (napr. § 18b ods. 2, § 18c ods. 2 a 3, § 18e ods. 5). Podmienky podpory sa v Zákone

o podpore OZE nenachádzajú iba v § 3, ale aj v iných zákonných ustanoveniach. Jednu z takýchto
podmienok podpory obsahuje aj samotné ustanovenie § 4 ods. 3, nakoľko reálne podmieňuje podporu
splnením oznamovacej povinnosti. Listom odporcu v 1. rade zo dňa 15.12.2014 bolo mu oznámené,
že „spoločnosť VSD je v zmysle platnej legislatívy povinná každoročne pripraviť podklady pre Úrad pre
reguláciu sieťových odvetví, za účelom stanovenia predikcie týkajúcej sa množstva vyrobenej elektriny,

ktorá spadá podľa Zákona o podpore do systému podpory na najbližší kalendárny rok. Pri príprave
takýchto podkladov v relevancii pre rok 2015 bolo zistené, že vo vzťahu k Vami prevádzkovanému zdroju
nedošlo v roku 2014 k splneniu všetkých zákonných náležitostí, ktoré sú nevyhnutným predpokladom
na to, aby Vami prevádzkovaný zdroj požíval podporu vyrobenej a dodanej elektriny v kalendárnom
roku 2015, konkrétne neboli naplnené podmienky upravené v § 4 Zákona o podpore. Vzhľadom na

vyššie uvedené je zo zákona vylúčená možnosť zaradiť Vami prevádzkovaný zdroj v roku 2015 do
systému podpory. Listom zo dňa 22.12.2014 informoval odporcu v 1. rade, že si riadne a včas splnil
všetky zákonné povinnosti ustanovené v § 4 Zákona o podpore OZE, a to ako voči odporcovi v 1. rade
ako prevádzkovateľovi distribučnej sústavy, tak aj voči Úradu. Zároveň vyjadril zásadné námietky voči
postupu odporcu v 1. rade a upozornil na skutočnosť, že jeho konanie je protiprávne, nakoľko odporuje

Zákonu o podpore OZE. Listom zo dňa 13.2.2015 odporca v 1. rade ho informoval, že „spoločnosť VSD
potvrdzuje svoje doterajšie stanovisko a podľa právneho názoru spoločnosti VSD naďalej platí, že na
základe právnych skutočností predpokladaných zákonom nie je ex lege možné uplatniť si (...) v roku
2015 podporu (...), nakoľko nebola splnená povinnosť uvedená v § 4 ods. 2 písm. c) zákona“. Listom zo
dňa 25.2.2015 oznámil odporcovi v 1. rade, že sa s jeho argumentáciu nestotožňuje a považuje ju za

nesprávnu, nakoľko odporuje preukázanému skutkovému stavu, ako aj samotnému Zákonu o podpore
OZE a iným záväzným právnym predpisom. Odporcovi v 1. rade zaslal faktúru č. XXXXXXX, zo dňa
5.2.2015, na doplatok za dodanú elektrinu spolu s potrebnými podkladmi. Na zaslanú faktúru reagoval
odporca v 1. rade listom zo dňa 20.2.2015, ktorým vrátil danú faktúru z dôvodu, že pre navrhovateľom
„prevádzkovaný zdroj nie je možné v roku 2015 uplatniť podporu v zmysle zákona č. 309/2009 Z.z.“

Tvrdil, že odporca v 1. rade ani odporca v 2. rade ani nie je subjektom oprávneným rozhodovať o tom,
či mu zaniklo právo na podporu a odporca v 1. rade nie je oprávnený posudzovať splnenie podmienok
pre vznik alebo zánik podpory. Takéto oprávnenie Zákon o podpore OZE odporcovi v 1. rade nezveruje
a nie je možné, aby si toto oprávnenie samovoľne atrahoval a na základe neho odoprel zákonnépráva navrhovateľovi. Správanie odporcu v 1. rade, ktorý konštatuje zánik práva na podporu, je aj z
tohto dôvodu v rozpore s ustanoveniami Zákona o podpore OZE. Samotná podpora podľa Zákona o
podpore OZE je pritom financovaná štátom a nie zo strany odporcu v 1. rade (alebo odporcu v 2.

rade), ktorý je len subjekt povinný plniť si svoje povinnosti vyplývajúce z jeho postavenia ako účastníka
striktne regulovaného trhu s elektrinou. Ak by pri výklade zákona nastali pochybnosti ohľadom zániku
práva na podporu, má za to, že pri tomto nároku, ktorý je de facto nárokom voči štátu a má svoj
základ v predpise verejnoprávnej povahy, treba analogicky vychádzať z judikatúry Najvyššieho súdu
SR, podľa ktorej „Slovenská republika je právny štát, ktorý je založený na princípoch právnej istoty

a predvídateľnosti právnych noriem, pričom nejasné a neurčité právne normy nemožno aplikovať a
vykladať na ťarchu adresáta právnej normy - účastníka správneho konania, ale vždy na ťarchu tvorcu
právnej normy.“ (Najvyšší súd SR, sp. zn. 8 Sžp 1/2010).
Zdôraznil, že všetky svoje povinnosti podľa § 4 ods. 2 Zákona o podpore OZE si riadne a včas splnil, a to
voči Úradu ako aj voči odporcovi v 1. rade, ako prevádzkovateľovi distribučnej sústavy. Zákon o podpore
OZE rozlišuje medzi „oznámením o uplatnení podpory“ a samotným „uplatnením podpory“. Zo Zákona o

podpore OZE je zrejmé, že ide o dva rozdielne úkony. K uplatneniu podpory dochádza prostredníctvom
osobitného úkonu, ktorý je odlišný od oznámenia, a ktorý výrobca realizuje až splnení oznamovacej
povinnosti podľa § 4 ods. 2 písm. c) Zákona o podpore OZE. Z uvedeného je preto zrejmé, že cieľom
oznámenia o uplatnení podpory, je poskytnúť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy a Úradu informáciu
o tom, že výrobca elektriny má záujem si v budúcnosti uplatniť podporu. Zákon bližšie oznámenie,

jeho obsah a formu nešpecifikuje á preto za to, že zákonnú povinnosť podľa § 4 ods. 2 písm. c) splní
každý, kto akýmkoľvek spôsobom a v akejkoľvek forme vykoná prejav vôle, ktorým prevádzkovateľovi
distribučnej sústavy a Úradu poskytne informácie požadované zákonom. Takýto prejav vôle je potrebné
posudzovať podľa všeobecných princípov stanovených v § 34 a nasl. Občianskeho zákonníka a § 35
ods. 1, podľa ktorého prejav vôle sa môže vykonať aj „iným spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosť

o tom, čo chcel účastník prejaviť“. Svoju povinnosť voči Úradu si riadne splnil. Dňa 23.11.2011 Úrad
na základe jeho žiadosti vydal Potvrdenie o pôvode elektriny z OZE č. XXXX/XXXX/PoP-X., v ktorom
sa uvádza, že predpokladané ročné množstvo vyrobenej elektriny pre obdobie 2012 až 2026 je 1085
MWh. Dňa 2.6.2014 poštou aj emailom odoslal Úradu vyplnený „Formulár - Povinnosť výrobcov elektriny
predložiť údaje do 30.5.2014“, ktorý bol zverejnený na internetovej stránke Úradu. V tejto súvislosti

Úrad na svojej stránke dňa 28.7.2014 zverejnil oznámenie, že „výrobca elektriny, ktorý si splnil svoju
povinnosť podľa § 27 ods. 1 písm. q) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a poskytol úradu do 30.5.2014
údaje za predchádzajúci kalendárny rok a plánované údaje za nasledujúci rok (...) nemusí zasielať
úradu oznámenie o uplatnení podpory na rok 2015 k 15.8.2014“. V oznámení Úrad ďalej uvádza, že na
oznámenie uplatnenia podpory na rok 2015 „výrobca elektriny s právom na podporu, ktorý si nesplnili

svoju povinnosť k 30.5.2014 môže použiť Formulár - Povinnosť výrobcov elektriny predložiť údaje do
30.5.2014“. Z vyplneného formulára je zrejmé, že v roku 2015 plánuje vyrobiť 1043,80 MWh elektriny,
technologická vlastná spotreba elektriny je 55 MWh, že doplatok sa vzťahuje na 988,80 MWh elektriny,
a že rovnaké množstvo dodá do distribučnej sústavy. V zmysle vyššie uvedeného je zjavné, že Úradu
poskytol informáciu o predpokladanom množstve dodanej elektriny pre kalendárny rok 2015; a Úradu

rovnako poskytol informáciu o tom, že na vyrobenú elektriny si plánuje uplatniť podporu doplatkom a že
vyrobenú elektrinu plánuje dodávať na straty prevádzkovateľovi distribučnej sústavy .
Tvrdil, že svoju informačnú povinnosť si včas a riadne splnil aj voči odporcovi v l. rade listom zo dňa
7.2.2014 odoslal prevádzkovateľovi distribučnej sústavy cenové rozhodnutie na roky 2014 až 2026.
Cenové rozhodnutie navrhovateľ odporcovi v 1. rade aj emailom zo dňa 9.2.2014. V cenovom rozhodnutí

je uvedené, že predpokladaná ročná výroba elektriny pre roky 2014 až 2025 je 988,724 MWh, že
ročné technologická vlastná spotreba elektriny je 6 MWh, a že si uplatní doplatok na 982,724 MWh.
Poukázal na skutočnosť, že mal s odporcom v 1. rade a s odporcom v 2. rade uzavretú „Zmluvu o
dodávke elektriny a doplatku za elektrinu vyrobenú z obnoviteľných zdrojov energie a vysokoúčinnou
kombinovanou výrobou a prevzatí zodpovednosti za odchýlku“ zo dňa 24.6.2011. Táto zmluva bola

uzavretá na dobu neurčitú. Predmetom uvedenej zmluvy je okrem iného záväzok navrhovateľa dodať
elektrinu na straty podľa § 3 ods. 1 písm. b) Zákona o podpore OZE prevádzkovateľovi distribučnej
sústavy; záväzok prevádzkovateľa distribučnej sústavy odoberať elektrinu za cenu elektriny na straty;
záväzok navrhovateľa vyrobiť elektrinu spôsobom, na ktorý s vzťahuje podpora doplatkom podľa §
3 ods. 1 písm. c) Zákona o podpore OZE; záväzok prevádzkovateľa distribučnej sústavy zaplatiť

navrhovateľovi doplatok. Táto zmluva bola následne nahradená „Zmluvou o dodávke elektriny, prevzatí
zodpovednosti za odchýlku a doplatku“ zo dňa 9.12.2014. Z uvedenej zmluvy je úmysel a vôľa uplatniť
si podporu formou doplatku a odberu elektriny za cenu elektriny na straty na jasne špecifikovaný objem
elektriny počas celého obdobia trvania nároku (a teda aj počas roku 2015) zrejmá. V zmysle vyššieuvedeného jeho prejav vôle obsahuje všetky obsahové náležitosti, ktoré požaduje § 4 ods. 2 písm.
c) Zákona o podpore OZE, pričom tento prejav je v súlade s § 35 ods. 1 Občianskeho zákonníka
urobený spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti o tom, čo chcel účastník prejaviť. Na základe vyššie

uvedeného má za to, že odporcovi poskytol informáciu o predpokladanom množstve dodanej elektriny
pre kalendárny rok 2015, ako aj informáciu o tom, že na rovnaké množstvo elektriny si plánuje uplatniť
podporu doplatkom a že rovnaké predpokladané množstvo elektriny plánuje dodávať na straty odporcovi
v 1. rade, ako prevádzkovateľovi distribučnej sústavy. Odporcovi v 1. rade predložil informácie v zmysle
§ 4 ods. 2 písm. c) Zákona o podpore OZE, že tieto informácie boli navrhovateľovi predložené pred

15.8.2014, a že tieto informácie sa týkali kalendárneho roku 2015 a predmetná zákonná povinnosť bola
splnená. Voči odporcovi si splnil aj oznamovaciu povinnosť podľa § 4 ods. 2 písm. a) Zákona o podpore
OZE, a to tým, že dňa 23.12.2014 zaslal odporcovi v 1. rade Potvrdenie o pôvode elektriny pre roky
2012 až 2025. V súvislosti s povinnosťou podľa § 4 ods. 2 písm. b) Zákona o podpore OZE poukazuje
na skutočnosť, že uvedená povinnosť sa na navrhovateľa nevzťahuje, nakoľko inštalovaný výkon jeho
zariadenia na výrobu elektriny je podstatne menší ako zákonom stanovená hranica 1 MW a nebol mu

vyplatený doplatok v rozpore s podmienkami podpory podľa Zákona o podpore OZE. Neexistuje žiaden
zákonný dôvod pre konštatovanie porušenia povinnosti podľa § 4 ods. 2 Zákona o podpore OZE, a teda
neexistuje ani žiaden základ pre odopretie podpory v zmysle § 3 Zákona o podpore OZE.
Dôvodil, že považuje za nevyhnutné, aby súd nariadil predbežné opatrenie, nakoľko je potrebné, aby
bolidočasneupravenépomeryúčastníkov.Nenariadeniepredbežnéhoopatreniabymalobezprostredne

za následok vznik finančnej ujmy, ktorá by mala pre neho likvidačné následky. Vybudovanie U. Z. F.
predstavovalo zjavnú finančnú záťaž, a preto finančné zdroje na vybudovanie FVE museli byť získané
formou bankového úveru. Dňa 16.6.2011 bola medzi ním a UniCredit Bank Slovakia a.s. uzatvorená
Zmluva o úvere č. XXXXXX/CORP/XX/XXX (ďalej len „Zmluva o úvere“). Navrhovateľovi bol poskytnutý
stavebný úver v sume 2.300.000,- EUR a krátkodobý úver v sume 437.000,- EUR, a to na financovanie

projektovanej investície, ktorá je v zmysle bodu 2.4.1 Fotovoltaická elektráreň - U. Z. F. N. F. „.“, ktorý
spláca v zmysle splátkového plánu a je potrebné za rok 2015 uhradiť splátky bankového úveru v
celkovej výške 174.800,- EUR a v tejto sume nie sú zahrnuté úroky. Úver je zabezpečený, okrem
iného, aj záložným právom k technologickým zariadeniam FVE, záložným právom k samotnej stavbe
FVE ako aj záložným právom na obchodný podiel jediného jeho spoločníka. Porušenie Zmluvy o úvere

teda má bytostné dopady na jeho existenciu. K uvedenej sume je potrebné pripočítať ostatné náklady
potrebné na prevádzku a údržbu v úhrnnej výške 59.255,13 EUR a je tiež povinný platiť bezpečnostnú
službu, dátové prenosy, internetové služby, spotrebovanú elektrinu, poistenie FVE, údržbu pozemku
a zabezpečenie prevádzky a údržby zariadenia, nájom pozemku, nájom kancelárie ako aj platbu za
prístup do distribučnej sústavy bez ohľadu na to, či FVE vyrába elektrinu. Medzi jeho náklady patrí

aj vyplácanie mzdy zamestnancovi spolu s hradením poistného, príspevkov a preddavkov, čo pre rok
2015 predstavuje sumu cca 9.400,- EUR. Ročná výška podpory, ktorá mu bola odňatá na rok 2015,
predstavuje sumu 376.000,- EUR. Bez poskytnutia podpory odporcom v 1. rade nebude schopný splácať
svoj bankový úver ani ďalšie záväzky. Nenariadenie predbežného opatrenia z tohto dôvodu bude mať
za následok jeho platobnú neschopnosť a následný bankrot pretože ako prevádzkovateľ zariadenia na

výrobu elektriny nemá žiaden iný relevantný zisk a bez poskytnutia podpory nebude schopný svoje
záväzky riadne splácať. Vzhľadom na finančnú náročnosť realizácie projektu boli potrebné okrem
bankového úveru aj ďalšie finančné prostriedky, ktoré boli poskytnuté jediným jeho spoločníkom P..
P. E., 700.000,- EUR, ktorý bol pre získanie takéhoto obnosu peňazí nútený zaviazať sa tretím
osobám, a tak v prípade neposkytnutia zákonnej podpory podľa Zákona o obnove OZE sa dostane do

situácie, kedy nebude schopný splácať svoje záväzky, čo bude mať pre neho ako aj pre jeho rodinu
veľmi nepriaznivé následky. Vzhľadom na petit návrhu, v ktorom žiada de facto poskytovanie zákonnej
podpory v zmysle § 3 Zákona o podpore OZE aj naďalej, má za to, že v žiadnom prípade nie je
možné konštatovať neprimeranosť nariadenia predbežného opatrenia. Stav, ktorý vznikne nariadením
predbežného opatrenia nebude nijako zvýhodňovať odporcu v 1. rade ani odporcu v 2. rade. Tento stav

bude fungovať na rovnakých zásadách, ako fungoval už roky. Mechanizmus podpory daný Zákonom o
podpore OZE nebude narušený. Nariadenie predbežného opatrenia považuje za legitímne a primerané
sledovanému cieľu. Nariadením predbežného opatrenia sa zabráni jeho finančnej likvidácii, nakoľko
je zjavné, že bez nariadenia predbežného opatrenia nebude schopný plniť si svoje finančné záväzky
voči banke, ako aj voči svojim dodávateľom. Na druhej strane, nariadenie predbežného opatrenia

nebude mať negatívny dopad na odporcu v 1. rade ani na odporcu v 2. rade. Zákon o podpore OZE
ustanovuje vyvážený mechanizmus, v rámci ktorého odporca v 2. rade (ako poverená osoba odporcu v
1. rade) odoberá od navrhovateľa vyrobenú elektrinu za tzv. cenu elektriny na straty a zároveň preberá
zodpovednosť za odchýlku, a odporca v 1. rade vypláca doplatok. Sankciu, ktorú hodlajú odporcoviauplatniť, nie len že nie je možné v zmysle prechodných ustanovení voči nemu aplikovať, ale dokonca, aj
ak by jej aplikácia bola možná, navrhovateľ si splnil všetky zákonné povinnosti, a tak neexistuje žiaden
právne relevantný dôvod na odopretie práva na podporu. Samotná podpora podľa Zákona o podpore

OZE je pritom financovaná štátom a nie zo strany odporcu v 1. rade, nie to ešte zo strany odporcu v
2. rade. Aj z tohto dôvodu nie je dôvodné uvažovať o nepomernom dotknutí práv a záujmov odporcu
v 1. rade alebo odporcu v 2. rade.

Podľa ust. § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je

potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 75 O.s.p. O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
(2) Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa,
k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných

predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh
musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti,
alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.
Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.
(3) Ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a v uznesení uvedie

vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.
(4) O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd
bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.
(6) Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia
pojednávania.

(8) O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo
predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo
zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani
prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené

predbežné opatrenie.
(9) Rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho nariadenia. Ak je
návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, súd odošle rozhodnutie do troch dní od jeho
vydania.

Podľaust.§76O.s.p.,predbežnýmopatrenímmôžesúdnariadiťúčastníkovinajmä,aby:a)platilvýživné
v nevyhnutnej miere, b/ odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny,
ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje, d) zložil peňažnú
sumu alebo vec do úschovy na súde, e) nenakladal s určitými vecami alebo právami, f) niečo vykonal,

niečoho sa zdržal alebo niečo znášal, g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba
vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia, h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje
právo duševného vlastníctva.
(2) Predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to
možno od neho spravodlivo žiadať.

(3) Súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal
návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať
aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať
len po určený čas.
(4) Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so

skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v
odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.Podľa ust. § 3 ods. 1, 2, 3, 4 ,6 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora výroby
elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a podpora výroby elektriny vysoko účinnou kombinovanou
výrobou sa zabezpečuje

a) prednostným
1. pripojením zariadenia na výrobu elektriny 1) do regionálnej distribučnej sústavy, 4)
2. prístupom do sústavy, 5)
3. prenosom elektriny, distribúciou elektriny a dodávkou elektriny, 6)
b) odberom elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu

elektriny pripojené priamo alebo prostredníctvom miestnej distribučnej sústavy 7) za cenu elektriny na
straty,
c) doplatkom,
d) prevzatím zodpovednosti za odchýlku 8) prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy.
2/Podporapodľaodseku1písm.a)savzťahujenazariadeniavýrobcuelektrinybezohľadunaichvýkon.
3/ Podpora podľa odseku 1 písm. b) a c) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny

a) s celkovým inštalovaným výkonom do 125 MW,
b) s celkovým inštalovaným výkonom do 200 MW, ak je elektrina vyrábaná vysoko účinnou
kombinovanou výrobou a energetický podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší ako 20%.
4/ Podpora podľa odseku 1 písm. c) sa vzťahuje na
a) všetku elektrinu vyrobenú z obnoviteľných zdrojov energie v zariadení výrobcu elektriny s celkovým

inštalovaným výkonom do 10 MW vrátane,
b)všetkuelektrinuvyrobenúvysokoúčinnoukombinovanouvýrobouvzariadenínakombinovanúvýrobu
s celkovým inštalovaným výkonom do 10 MW vrátane,
c) elektrinu zodpovedajúcu pomernému množstvu celkovej vyrobenej elektriny v zariadení výrobcu
elektriny s celkovým inštalovaným výkonom nad 10 MW, pričom pomer sa počíta ako podiel 10 MW k

celkovému inštalovanému výkonu,
d) celú výrobu elektriny v zariadení výrobcu elektriny využívajúcom ako zdroj veternú energiu s celkovým
inštalovaným výkonom do 15 MW vrátane,
e) elektrinu zodpovedajúcu pomernému množstvu celkovej vyrobenej elektriny v zariadení výrobcu
elektriny využívajúcom ako zdroj veternú energiu s celkovým inštalovaným výkonom nad 15 MW, pričom

pomer sa počíta ako podiel 15 MW k celkovému inštalovanému výkonu,
f) všetku elektrinu vyrobenú vysoko účinnou kombinovanou výrobou s celkovým inštalovaným výkonom
nad 10 MW, ak podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla,
g) všetku elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie vyrobenú kombinovanou výrobou s celkovým
inštalovaným výkonom nad 10 MW, ak podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší ako 20%

a podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla,
h) všetku elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie vyrobenú v zariadení na kombinovanú výrobu s
celkovým inštalovaným výkonom nad 10 MW, ak podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší
ako 30% a podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla.
6/ Podpora podľa odseku 1 písm. b), c) a d) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny po dobu

15 rokov od roku uvedenia zariadenia do prevádzky alebo od roku rekonštrukcie alebo modernizácie
9) technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny. Náklady na rekonštrukciu alebo modernizáciu
technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny musia byť vyššie ako 50% investičných nákladov
na obstaranie novej porovnateľnej technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny, okrem zariadenia
výrobcuelektrinyvyužívajúceakozdrojvodnúenergiusinštalovanýmvýkonomdo2MW.Podporapodľa

odseku 1 písm. b) a d) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny s celkovým inštalovaným výkonom
do 1 MW po celú dobu životnosti zariadenia výrobcu elektriny.

Podľa ustanovení § 4 ods. l, 2, 3 Zákona číslo 309 /2009 Z. z. v znení účinnom do 31.7.2012 výrobca
elektriny, ktorý spĺňa podmienky na získanie podpory podľa § 3/ďalej len „výrobca elektriny s právom

na podporu/“ má právo na
a) prednostné pripojenie do distribučnej sústavy, prednostný prenos elektriny, prednostnú distribúciu
elektriny a prednostnú dodávku elektriny, ak zariadenie na výrobu elektriny spĺňa technické podmienky
prevádzkovateľa sústavy podľa osobitného predpisu 10) a neohrozí bezpečnosť a spoľahlivosť
prevádzky sústavy; prednostný prenos elektriny sa nevzťahuje na prenos elektriny spojovacím vedením,

11)
b) odber elektriny podľa § 3 ods. 1 písm. b) vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko
účinnou kombinovanou výrobou, ktorú dodal za kalendárny mesiac prevádzkovateľovi regionálnejdistribučnej sústavy alebo subjektom povereným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, na
základe zmluvy o dodávke elektriny,
c) doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c) na základe účtovného dokladu vystaveného prevádzkovateľovi

regionálnej distribučnej sústavy na skutočné množstvo elektriny vyrobenej za kalendárny mesiac
z obnoviteľných zdrojov energie alebo elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou,
zníženej o technologickú vlastnú spotrebu elektriny, upravenej podľa § 3 ods. 4, aj v tom prípade, že si
právo na odber elektriny podľa písmena b) neuplatňuje,
d) odber elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu

elektriny pripojené priamo alebo prostredníctvom miestnej distribučnej sústavy, za cenu elektriny na
straty v období
1. odo dňa uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky do konca kalendárneho roka, ak toto
zariadenie uviedol do prevádzky v danom kalendárnom roku alebo
2. do 31. marca, ak od roku uvedenia zariadenia na kombinovanú výrobu do prevádzky alebo od roku
rekonštrukcie alebo modernizácie 9) technologickej časti takéhoto zariadenia uplynulo najviac 15 rokov.

(2) Výrobca elektriny s právom na podporu je povinný
a) predložiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy potvrdenie o pôvode elektriny z
obnoviteľných zdrojov energie alebo potvrdenie o pôvode elektriny vyrobenej vysoko účinnou
kombinovanou výrobou vydané za predchádzajúci kalendárny rok,
b) oznámiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy, s ktorým má uzavretú zmluvu o dodávke

elektriny, predpokladanú charakteristiku svojej dodávky v termínoch uvedených v prevádzkovom
poriadku prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, ak celkový inštalovaný výkon zariadenia je
väčší ako 1 MW,
c) oznámiť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad") a prevádzkovateľovi regionálnej
distribučnej sústavy uplatnenie podpory podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c), vrátane predpokladaného

množstva dodanej elektriny, vždy k 15. augustu na nasledujúci kalendárny rok; pri zariadeniach
výrobcu elektriny uvedených do prevádzky po 15. auguste je výrobca elektriny povinný informovať
prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy o využití práva podľa odseku 1 najneskôr 30 dní pred
uvedením zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky.
(3) Právo podľa odseku 1 písm. b) nemá výrobca elektriny s právom na podporu, ktorý nesplní povinnosť

podľa odseku 2 písm. a) a b)

Podľa ust. § 4 ods. 1, 2, 3 zákona č. 309/2009 v znení účinnom od 01.01.2014,
1/ Výrobca elektriny, ktorý spĺňa podmienky na získanie podpory podľa § 3 (ďalej len "výrobca elektriny
s právom na podporu"), má právo na

a) prednostné pripojenie do distribučnej sústavy, prednostný prenos elektriny, prednostnú distribúciu
elektriny a prednostnú dodávku elektriny, ak zariadenie na výrobu elektriny spĺňa technické podmienky
prevádzkovateľa sústavy podľa osobitného predpisu 10) a neohrozí bezpečnosť a spoľahlivosť
prevádzky sústavy; prednostný prenos elektriny sa nevzťahuje na prenos elektriny spojovacím vedením,
11)

b) odber elektriny podľa § 3 ods. 1 písm. b) vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko
účinnou kombinovanou výrobou, ktorú dodal za kalendárny mesiac alebo v prípade malého zdroja
za kalendárny rok, prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy alebo subjektom povereným
prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, na základe zmluvy o dodávke elektriny,
c) doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c) na základe účtovného dokladu vystaveného prevádzkovateľovi

regionálnej distribučnej sústavy na skutočné množstvo elektriny vyrobenej za kalendárny mesiac alebo
v prípade malého zdroja za kalendárny rok, z obnoviteľných zdrojov energie alebo elektriny vyrobenej
vysoko účinnou kombinovanou výrobou, zníženej o technologickú vlastnú spotrebu elektriny, upravenej
podľa § 3 ods. 4, aj v tom prípade, že si právo na odber elektriny podľa písmena b) neuplatňuje,
d) odber elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu

elektriny pripojené, za cenu elektriny na straty v období
1. odo dňa uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky do konca kalendárneho roka, ak toto
zariadenie uviedol do prevádzky v danom kalendárnom roku alebo
2. do 31. marca, ak od roku uvedenia zariadenia na kombinovanú výrobu do prevádzky alebo od roku
rekonštrukcie alebo modernizácie 9) technologickej časti takéhoto zariadenia uplynulo najviac 15 rokov.

2/ Výrobca elektriny s právom na podporu je povinný
a) predložiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy potvrdenie o pôvode elektriny z
obnoviteľných zdrojov energie alebo potvrdenie o pôvode elektriny vyrobenej vysoko účinnou
kombinovanou výrobou vydané za predchádzajúci kalendárny rok,b) oznámiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy, s ktorým má uzavretú zmluvu o dodávke
elektriny, predpokladanú charakteristiku svojej dodávky v termínoch uvedených v prevádzkovom
poriadku prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, ak celkový inštalovaný výkon zariadenia je

väčší ako 1 MW,
c) oznámiť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad") a prevádzkovateľovi regionálnej
distribučnej sústavy uplatnenie podpory podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c), vrátane predpokladaného
množstva dodanej elektriny, vždy k 15. augustu na nasledujúci kalendárny rok; pri zariadeniach
výrobcu elektriny uvedených do prevádzky po 15. auguste je výrobca elektriny povinný informovať

prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy o využití práva podľa odseku 1 najneskôr 30 dní pred
uvedením zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky,
d) vrátiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c), ktorý mu
bol vyplatený v rozpore s podmienkami podpory podľa tohto zákona.
3/ Výrobca elektriny s právom na podporu, ktorý nesplní povinnosti podľa odseku 2, si nemôže na
elektrinu vyrobenú v danom zariadení na výrobu elektriny uplatniť právo podľa odseku 1 písm. b) a c)

na nasledujúci kalendárny rok.

Podľa zákona č. 309/2009 Z. z . v znení účinnom do 28.2.2013 § 5 ods. 6 prevádzkovateľ regionálnej
distribučnej sústavy a/ je povinní uzatvoriť s výrobcom elektriny s právom na podporu písomnú zmluvu
o dodávke elektriny na krytie strát vo svojej distribučnej sústave, ak o jej uzatvorenie takýto výroba

elektriny požiadal, súčasťou tejto zmluvy je aj prevzatie zodpovednosti za odchýlku, výrobcu elektriny
s právom podpory podľa § 3 ods. 5 b/je povinný odoberať všetku elektrinu, ktorú výrobca elektriny s
právom podpory dodal podľa § 4 ods. l písm. b/ a d/ c/ zodpovedá za odchýlku spojenú s pokrytím strát
v distribučnej sústave a vlastnou spotrebou elektriny, odchýlku môže preniesť na iný subjekt.

Podľa ust. § 18e zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej
kombinovanej výroby prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1.januára 2014
1/Podmienky podpory výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a podpory výroby elektriny
vysoko účinnou kombinovanou výrobou pri zariadení výrobcu elektriny, ktoré bolo uvedené do prevádzky
pred 1.januárom 2014 zostávajú zachované podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 44 ods. l tretia veta zákona č. 250/2012 Z. z . o regulácii v sieťových odvetviach, cenové
rozhodnutie na rok 2014 platí aj na roky 2015 a 2016, ak úrad neschváli zmenu cenového rozhodnutia.

Zo zákonných ustanovení §§ 74, 75,76 O.s.p. ako aj samotnej povahy a podstaty predbežných opatrení,

jednoznačne vyplýva, že predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v súdnom
konaní, ktoré slúži na dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv. Predbežné
opatrenie je svojim charakterom výnimočným a mimoriadnym prostriedkom súdnej ochrany smerujúcej
k dočasnej úprave pomerov a k ovplyvneniu správania účastníkov, predovšetkým k ochrane pred takým
konaním odporcu, ktoré bezprostredne hrozí alebo trvá a má za následok hrozbu alebo vznik škody na

stranenavrhovateľa.Predbežnéopatrenie niejekonečnýmrozhodnutímaakozákonnýinštitútmáslúžiť
ako pružné riešenie spornej situácie, ktorá nastala medzi účastníkmi. Cieľom predbežného opatrenia je
provizórna - dočasná úprava pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť nerušené rozhodnutie vo
veci samej. Rozhodné hľadisko je aby boli dočasne upravené pomery účastníkov a tak sa zabránilo
vzniku alebo zväčšeniu ujmy dotknutého subjektu. Znamená to, že o tejto dočasnej úprave pomerov

môže súd rozhodnúť tak, aby nemohol nastať taký nezvratný stav, že rozhodnutie vo veci samej by
už nemalo pre úspešného navrhovateľa žiaden význam. Súd pri rozhodovaní o predbežnom opatrení
dôsledne zvažuje, či v dôsledku predbežného opatrenia nevznikne neprimeraná ujma niektorému z
účastníkov /ujma odporcu nesmie byť neprimeraná výhode, ktorú nariadením predbežného opatrenia
získa navrhovateľ/. V konaní o vydanie predbežného opatrenia sa nevykoná dokazovanie, len sa

osvedčujú údaje tvrdené v návrhu.

V danom prípade predbežné opatrenie má v zmysle citovaných ustanovení zákona dočasne upraviť
pomery medzi účastníkmi konania do doby, kým sa rozhodne o veci samej, teda uložiť odporcovi
povinnosť v kalendárnom roku 2015 zabezpečovať pre navrhovateľa podporu vo forme doplatku na

základe účtovného dokladu vystaveného navrhovateľom na skutočné množstvo elektriny vyrobenej v
zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny za každý kalendárny mesiac roku 2015 a zdržať sa všetkých
úkonov ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu znemožniť alebo obmedziť.Súd sa stotožňuje so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovuje.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v rozhodnutí vo veci samej v zmysle ust. § 145 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).