Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10U/69/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510202454
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Haganová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3510202454.2

Uznesenie

10U/69/2010-39
IČS: 3510202454

UZNESENIE

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci úschovy peňažnej čiastky 222,61 Eur, zloženej JUDr.
Ivanom Pádejom, správcom konkurznej podstaty, so sídlom Krížna ul. č. 336/2, 017 01 Považská
Bystrica, úpadcu RD Jablonka, IČO: 34 111 395, ako zložiteľom, pre Q. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. XXX, XXX XX C., zomr. dňa XX.XX.XXXX, ako príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - peňažná suma 222,61 Eur zložená do úschovy súdu na základe Uznesenia
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10U/69/2010-7 zo dňa 07.06.2010, pripadne štátu, ak
sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia, alebo ak právoplatným
uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2010 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal do úschovy

peňažnú sumu vo výške 222,61 Eur určenú príjemcovi, a to z dôvodu, že zložiteľ nemôže svoj záväzok
voči príjemcovi splniť včas a riadne, nakoľko príjemca je s prijatím plnenia zložiteľa v omeškaní,
pričom predmetom súdnej úschovy je podiel na likvidačnom zostatku.

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom Uznesením č.k. 10U/69/2010-7 zo dňa 07.06.2010 prijal do
súdnej úschovy peňažnú sumu vo výške 222,61 Eur určenú pre príjemcu. Uvedené uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2010. Príjemca bol v predmetnom uznesení zároveň upovedomený,
že podľa § 185d ods. 1 veta prvá O. s. p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Do
dnešného dňa však príjemca o vydanie uvedeného predmetu úschovy nepožiadal.

Podľa § 185g ods. 1. O. s. p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi,

rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo
dňa vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O. s. p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.Podľa § 185g ods. 3 O. s. p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

Do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy nepožiadal nikto, súd preto postupoval podľa § 185g

ods. 1 O.s.p. a rozhodol, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov
odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

Vlastnícke právo štát nadobudne dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty bez ďalšieho rozhodnutia. Práva
účastníkov, poprípade iných osôb (vrátane vecných práv) zanikajú okamihom pripadnutia predmetu
úschovy štátu. Na právnych následkoch úschovy (splnenie záväzku, príp. uspokojenie nároku) sa tým

nič nemení.

Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu postupom podľa § 185g ods. 1 posledná veta O.s.p..
Vyvesením na úradnej tabuli súdu na dobu 15 dní je nahradené jeho doručovanie prípadným neznámym
veriteľom (§47a O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Podľa § 205
ods.1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre
podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každýúčastník dostaljedenrovnopis,akjepotrebné.Akúčastníknepredložípotrebný počet

rovnopisov, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.