Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213152
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114213152.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská spoločnosť,
a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 5, IČO: 36 056 006, v konaní zast. JUDr. Ivanom
Spišiakom, advokátom so sídlom Banská Bystrica, Nad plážou 7, proti odporkyni 1/ K. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom R., G. XXXX/XX, štátny občan SR, odporkyni 2/ C. Č., nar, XX. XX. XXXX, bytom E. Ľ.,
D.U. XXX/XX, štátny občan SR, odporkyni 3/ L. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. R., F. XXXX/XX, štátny
občan SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 303,35 Eur spolu s príslušenstvom ku dňu 27. 09. 2013
vo výške 42,80 Eur a s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 303,35 Eur od 28. 09. 2013 až
do zaplatenia na účet žalobcu vedený v E. E., K..E.., Č.. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, H.: XXXXXXXXXX
v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 97,06 Eur, z toho sumu 18 Eur ako
zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby a sumu 79,06 Eur ako trovy právneho zastúpenia na účet
právneho zástupcu žalobcu vedený v E. E., K..E.., Č.. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, H.: XXXXXXXXXX v
lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 303,35 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že Slovenská sporiteľňa, a.s.
ako právny predchodca žalobcu uzatvorila so žalovaným Zmluvu o bežnom účte v znení jej dodatkov,
ktorej predmetom bolo zriadenie bežného účtu a poskytnutie povoleného prečerpania v prospech
žalovaného. Žalovaný prekročením rámca povoleného prečerpania porušil Obchodné podmienky, čím
vznikla Slovenskej sporiteľni, a.s. voči žalovanému pohľadávka, ktorú žalovaný neuhradil. Zmluvou o
postúpení pohľadávok postúpila Slovenská sporiteľňa, a.s. žalobcovi predmetnú pohľadávku, ktorá ku
dňu postúpenia pozostávala z istiny vo výške 303,35 Eur a príslušenstva ku dňu 27. 09. 2013 vo výške
42,80 Eur. Žalovaný pohľadávku ani po výzve žalobcu neuhradil.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 16. 04. 2015. Žalovaný na pojednávaní dňa 16. 04. 2015
nárok žalobcu v celom rozsahu uznal za dôvodný čo do základu a do výšky.

Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a
§ 153b ods. 1 O.s.p. uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov /ďalej len „O.z.“/, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii /ďalej len „zákon
o spotrebiteľských úveroch“/ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, na
účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej
forme a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 1, 2 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj
predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný na pojednávaní dňa 16. 04. 2015 uznal nárok žalobcu za dôvodný
čo do základu a do výšky pre zaplatenie sumy 303,35 Eur s príslušenstvom, tunajší súd
vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol. Trovy
konania vo výške 97,06 Eur pozostávajú zo sumy 18 Eur ako zaplateného súdneho poplatku z podanej
žaloby a zo sumy 79,06 Eur ako trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby po 24,90 Eur
(prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd týkajúce sa
veci samej - návrh na vydanie platobného rozkazu) + 2x režijný paušál za rok 2014 po 8,04 Eur + 20
% DPH. Trovy konania súd považuje za účelne vynaložené a v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. v
platnom znení.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné podať odvolanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vo vyššie uvedených prípadoch a v časti o trovách konania je prípustné podať odvolanie v lehote 15
dní od doručenia písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov - Exekučný poriadok.