Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202537
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214202537.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu U. M., A.. XX.X.XXXX, W. F. Q. XXX/XX, Q., zast. G.
P., A.. XX.XX.XXXX,W. L. X, Ž., proti žalovanému Tangente, s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Pri
starom Letisku 8/9004, IČO: 37 881 060, zriadená spoločnosťou Tangente, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Praha 4, 143 14 Modřany, Komořanská 63, IČ: 25 907 549, zast. likvidátorkou JUDr. P. P., 110 00 Praha
1, Vodičkova 700/32, o zaplatenie stravného, cestovných výdavkov, náhrady príjmu počas dočasnej

práceneschopnosti a dovolenky s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.12.2005 bol Okresnému súdu v Žiline doručený návrh na začatie konania, v ktorom sa žalobca
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 250.200,- Kč a 1.080,- € z titulu nevyplatenia stravného
pri vykonaní pracovnej cesty a sumy 4.504,- Kč a 5.133,- Sk ( 170,38 € ) z titulu nevyplatenia

preukázaných cestovných výdavkov pri vykonaní pracovnej cesty. Žalobca takisto požadoval, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu náhradu za nevyčerpanú dovolenku za obdobie rokov 2004 a 2005
spolu v dĺžke 30 dní vo výške priemerného zárobku žalobcu podľa § 134 a § 135 Zákonníka práce a
náhradu za uznanú práceneschopnosť v období od 21.06.2004 do 09.07.2004, v dĺžke 10 dní, ktoré je
povinný uhradiť zamestnávateľ vo výške určenej podľa zákona č. 462/2003 Z.z. o náhrade príjmu pri
dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca.

Podaním zo dňa 07.06.2006 žalobca doplnil svoje pôvodne podanie, kde presne špecifikoval čoho sa
domáha. Uviedol, že žiada, aby mu žalovaný zaplatil a) sumu 250.200,- CZK a sumu 1.080,- eur z titulu
nevyplatenia stravného, b) sumu 4054,- CZK a 5.133,- Sk z titulu nevyplatenia cestovných výdavkov
pri vykonaní pracovnej cesty, c) náhradu za nevyčerpanú dovolenku za obdobie rokov 2004 a 2005
spolu v dĺžke 30 dní vo výške 8.100,- Sk ( 271,- Sk/deň ) a náhradu za práceneschopnosť v období
od 21.06.2004 do 09.072004 v trvaní 10 dní vo výške 1.244,- Sk ( za prvé tri dni 25% vymeriavacieho

základu a za ďalších 4 až 10 dní 55% vymeriavacieho základu ) spolu s úrokom z omeškania vo výške
12% ročne od 10.08.2005 do zaplatenia.
V priebehu konania žalobca zmenil svoju žalobu ( na pojednávaní dňa 24.1.2008 ) tak, že žiada, aby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu : a) sumu 187.565,- CZK a sumu 1.080,- eur z titulu nevyplatenia
stravného, b) sumu 3.152,- CZK a 3.813,- Sk z titulu nevyplatenia cestovných výdavkov pri vykonaní
pracovnej cesty, c) náhradu za nevyčerpanú dovolenku za obdobie rokov 2004 a 2005 spolu v dĺžke 30

dní vo výške 8.100,- Sk ( 271,- Sk/deň ) a náhradu za práceneschopnosť v období od 21.06.2004 do
09.072004 v trvaní 10 dní vo výške
1.244,- Sk ( za prvé tri dni 25% vymeriavacieho základu a za ďalších 4 až 10 dní 55% vymeriavacieho
základu ) spolu s úrokom z omeškania vo výške 12% ročne od 10.08.2005 do zaplatenia. Táto bola
pripustená súdom uznesením dňa 4.3.2008.
Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4C/89/2006-368 zo dňa 23.5.2011 súd žalobu žalobcu

zamietol. Voči tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca s tým, že žiadal rozsudok súdu prvého stupňa
zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Za podané odvolanie uhradil dňa 25.7.2011 na účet tunajšieho súdusúdny poplatok vo výške 558eur /6% z predmetu konania vyčísleného na sumu 9.300eur/. Uznesením
Krajského súdu v Prešove, sp. Zn. 15Co 80/2011 zo dňa 30.05.2012 bol rozsudok súdu prvého stupňa
zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4C 89/2006-470 zo dňa 3.03.2014 súd vzhľadom na
čiastočné späťvzatie návrhu konanie v časti o zaplatenie stravného nad sumu 187.565,- CZK a o
zaplatenie cestovných výdavkov nad sumu 3.152,- CZK a 3.813,- Sk zastavil v súlade s § 96 O.s.p..
Žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 190.717,- CZK, sumu 126,57 eur a sumu 1.080,- eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne od 10.08.2005 do zaplatenia zo sumy 190.717,- CZK,

zo sumy 126,57 eur a zo sumy 1.080,- eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo vzťahu
k uplatnenej sadzbe úrokov z omeškania /vo výške 12% / návrh nad sadzbu 6% ročne zamietol pre
rozpor s § 517 OZ a Nariadením vlády SR č. 87/95 Z.z.. Vec v časti o náhradu príjmu počas dočasnej
práceneschopnosti a náhradu dovolenky vylúčil na samostatné konanie, nakoľko v tomto smere nebol
nárok žalobcom dostatočne špecifikovaný a súdu nebolo zrejmé, z akého príjmu žalobca pri určení
výšky vymeriavacieho základu 271,- Sk ( denne ) vychádzal. Bolo problematické určiť presný príjem

žalobcu na tieto účely ( rozpor v listinných dôkazoch, vyjadrení účastníkov, svedkov aj potvrdení zo
Sociálnej poisťovne ). Súd zároveň v rozsudku rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.3.2014.
Vylúčená vec bola pojednávaná pod sp.zn. 1C 57/2014.
Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1C 57/2014-40 zo dňa 16.10.2014, súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie sumy 310,16 eur s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne od 10.8.2005 do
zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté až
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2014.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;

ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia

vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové

výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať
plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške
plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba
tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Trovy konania neboli u žalobcu v konaní vedenom pod sp.zn. 1C 57/14 vyčíslené, napriek výzve súdu
na ich vyčíslenie doručovanej zástupcovi žalobcu spolu s rozsudkom.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 3 v spojení s § 151 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku.
Žalobca mal v konaní čiastočný úspech; nakoľko však žalobca mal neúspech v pomerne nepatrnej

časti / čo do úrokov z omeškania nad sadzbu 6% z uplatnenej sumy 310,16eur/, súd by mu priznal plnú
náhradu trov konania.
Nakoľko si zástupca žalobcu napriek výzve súdu trovy konania vzniknuté mu vo vylúčenej veci vedenej
pod sp.zn. 1C 57/14 nevyčíslil, súd mu ich v zmysle § 151 ods. 2 O.s.p. nepriznal.Súd žalobcovi nepriznal na pojednávaní ním uplatnené cestovné výdavky, ktoré mu vznikli v súvislosti
s účasťou na pojednávanie konané dňa 4.9.2014, nakoľko si ich ten, ani jeho zástupca na pojednávaní,
ani v dodatočne mu poskytnutej lehote, ba ani po výzve súdu na ich vyčíslenie, nevyčíslil.

Súd môže priznať účastníkovi náhradu trov konania voči druhému účastníkovi len vtedy, ak účastník
o náhradu trov konania požiada. Uplatnenie nároku na náhradu trov konania je predpokladom jeho
priznania. Vyčíslenie trov konania je zase predpokladom na to, aby boli účastníkovi priznané všetky
trovy, ktoré v konaní účelne vynaložil. V prípade, že účastník trovy konania nevyčísli, právo na ich
náhradu mu síce nezaniká, len sa obmedzuje. Obmedzenie spočíva v tom, že mu súd môže priznať iba

tietrovy,ktorýchvýškavyplývazospisukudňuvyhláseniarozhodnutia./napr.súdnypoplatok,svedočné,
znalečné/. Nakoľko však výška trov žalobcu ani jeho zástupcu nevyplývala zo spisu, súd rozhodol tak,
ako to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.