Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/238/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113217374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113217374.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom P. XX, V., zastúpená
JUDr. Petrom Sopkom, advokátom, so sídlom Paulínska 24, Trnava, proti odporcovi: J. O., nar.
X.X.XXXX,bytomL.XXX,zastúpenýJUDr.VierouCakovou,advokátkou,sosídlomRázusova6,Trnava,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť štátu náhradu trov konania v sume 6,95 eur na účet Okresného súdu
Trnava, do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Odporca je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania v sume 6,95 eur na účet Okresného súdu Trnava,
do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 26.6.2013 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti v katastrálnom území Bučany.

Navrhovateľka v priebehu konania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2016 zobrala vyššie
uvedený návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi konania
došlo k mimosúdnej dohode, v zmysle ktorej sa dohodli na zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva, ako
aj na tom, že náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia si účastníci neuplatnia. Na uvedenom
písomnom podaní, odporca svojim podpisom zároveň vyjadril súhlas so zastavením konania.

Podľa § 96 ods.1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

V predmetnej veci súd zobral do úvahy dispozičné právo navrhovateľky s návrhom, a preto po jej
účinnom späťvzatí návrhu a so súhlasom odporcu, ktorý dal písomne dňa 14.4.2016, konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku s
poukazom na to, že konanie bolo zastavené, ako aj s poukazom na to, že účastníci konania si náhradu
trov konania neuplatnili.Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov konania proti
účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil.

V priebehu konania súd na základe návrhov účastníkov konania nariadil znalecké dokazovanie znalcom
Ing. K. D., znalcom z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľností, ktorý podal znalecký
posudok, za ktorý si vyúčtoval odmenu v sume 213,90 eur. Súd predmetnému znalcovi priznal znalečné
v uplatnenej výške, pričom znalečné bolo vyplatené z preddavku zloženého navrhovateľkou vo výške
100 eur a vo zvyšnej časti 113,90 eur zo štátnych prostriedkov. Navrhovateľka preddavok vo výške 100

eur zložila dňa 14.1.2015 na účet súdu na základe Uznesenia č.k. 14C/238/2013-78 zo dňa 28.11.2014,
ktorým bol ustanovovaný znalec a ktorým bola uložená povinnosť obom účastníkom konania zložiť
preddavok na náklady spojené s podaním znaleckého posudku vo výške 100 eur každý. Odporca
predpísaný preddavok na účet súdu zaplatil vo výške 100 eur dňa 5.3.2015.

Navrhovateľka teda v priebehu konania zložila preddavok na znalecké dokazovania v sume 100 eur

a suma na úhradu zvyšnej časti odmeny za vykonané znalecké dokazovanie vo výške 113,90 eur,
bola znalcovi spočiatku vyplatená zo štátnych prostriedkov. Následne aj odporca zložil preddavok
na znalecké dokazovanie v predpísanej výške 100 eur. V zmysle Dohody o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva, ktorú v priebehu konania dňa 8.4.2016 účastníci konania uzavreli, sa
zároveň dohodli, že každý z nich si bude znášať trovy vlastného právneho zastúpenia sám. Vychádzajúc

z tejto dohody účastníkov konania ohľadom trov konania a trov právneho zastúpenia, súd rozhodol o
povinnosti navrhovateľky zaplatiť štátu náhradu trov konania vyplatených zo štátnych prostriedkov v
sume 6,95 eur, keď zohľadnil už zaplatený preddavok na znalecké dokazovanie vo výške 100 eur, a
odporcovi uložil súd povinnosť zaplatiť štátu náhradu trov konania taktiež v sume 6,95 eur, ktoré sumy
predstavujú polovicu zo znalečného vyplateného znalcovi za podaný znalecký posudok, po odrátaní už

zložených preddavkov. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania štátu súd vychádzal z toho, že uzavretá
mimosúdna dohoda je v prospech oboch účastníkov, a aj vzhľadom na ich dohodu o neuplatňovaní si
náhrady trov konania voči druhej strane, dospel súd k záveru, že aj na trovách štátu by sa účastníci
mali podieľať spoločne v rovnakom pomere ( pri zohľadnení sumy, ktorú ten - ktorý z účastníkov už
preddavkovo zaplatil ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.