Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/1268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115234032
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115234032.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: G. N., I.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXXX/XX,
XXX XX J., v zast. JUDr. Ivan Drdoš, advokát so sídlom Párovská 26, 949 01 Nitra, proti povinnému:
W. O., I.. X.X.XXXX, XXX XX V. N. XXX, o vymoženie sumy 66,52 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Tomášovi Peltznerovi, so sídlom
Exekútorského úradu: Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 49,61 eura do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.10.2015 požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora JUDr. Tomáša Peltznera, so sídlom Exekútorského úradu: Priemyselná 6, Bratislava, o

vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 6.11.2015. Poverenie na
vykonanie exekúcie, s číslom 5403 0187231, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 24.11.2015.

Dňa 21.12.2015 bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného
na zastavenie exekučného konania, v ktorom oprávnený oznámil, že návrh na vykonanie exekúcie berie

v celom rozsahu späť. Zároveň súdny exekútor podaním zo dňa 16.12.2015 oznámil, že žiada priznať
trovy exekúcie vo výške 60,17 eur.

Dňa 3.3.2016 bol doručený tunajšiemu súdu exekučný spis č. EX 518/2015.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len

Exekučný poriadok ) v platnom znení exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách exekúcie.

Oprávnený má v priebehu exekučného konania právo disponovať s predmetom konania. Toto dispozičné
oprávnenie je zakotvené v ustanovení § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ktoré upravuje späťvzatie
návrhu na začatie exekučného konania do doby, pokiaľ súd poverí súdneho exekútora vykonaním

exekúcie, pričom po vydaní poverenia sa právo disponovať s predmetom konania premieta doustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa ktorého môže oprávnený kedykoľvek v
priebehu konania navrhnúť zastavenie exekúcie, a to aj bez uvedenia dôvodu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie, súd
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Poverený súdny exekútor požadoval priznať trovy exekúcie celkom vo výške 60,17 eur a to podľa § 14
ods. 1 vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eur, podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov
- poštovné vo výške 16,95 eur, DPH 20 % vo výške 10,03 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie v súvislosti s predloženým spisom súdneho exekútora č.
EX 518/2015 dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil nesprávne. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 20,34 eur s DPH, ktoré
nepovažoval za preukázané, nakoľko prehľad poštových operácií dostatočne nepreukazuje vynaloženie
poštovného v uvedenej výške a zo spisu je zjavné, že nie všetky písomnosti súdny exekútor podával

prostredníctvom pošty. Preto po preskúmaní spisu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 9,78 eur (5x 1,40 eur + 1x 1,15 eur + 20 % DPH) a to za poštovné, ktoré mal súd
preukázané poštovými doručenkami nachádzajúcimi sa v exekučnom spise EX 518/2015.Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal súdnemu exekútorovi predstavuje sumu 49,61 eura,
k zaplateniu ktorej súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa
nasledovnej špecifikácie:

- podľa § 14 ods. 1, v spojení s § 15 vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eura, spolu s 20 %
DPH vo výške 39,83 eur,
- podľa §22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné 8,15 eur, spolu s 20 % DPH vo výške
9,78 eur,
- trovy exekúcie spolu: 39,83 + 9,78 = 49,61 eur.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu v tejto časti nárokovateľnej položky.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona
č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na
Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.