Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22P/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204116
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716204116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S., sudca Z.. F. V., v právnej veci navrhovateľa : I. S., nar. X.X.XXXX, bytom J.D. XXX/X, XXX XX

I. H., zastúpený Z.. G. N., I. 8, XXX XX S., proti odporkyni: F. S., rod. H., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX,
XXX XX V., zastúpená Z.. F. P., advokátom, AK so sídlom J.. osloboditeľov XX, S., o rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: N. S., nar. XX.X.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom: B. práce, sociálnych vecí a rodiny S., takto

r o z h o d o l :

N. manželstvo navrhovateľa I. S., nar. X.X.XXXX a odporkyne F. S., rod. H., nar. X.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX v obci V., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta I. H., vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom X rozvádza.

Načasporozvodeschvaľujerodičovskúdohoduohľadomúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinností
k mal. N. S., nar. XX.X.XXXX v nasledovnom znení :

L. maloletú N. do osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok.

J. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej N. výživným vo výške XXX D. mesačne, ktorú sumu je
otec povinný prispievať k rukám odporkyne vždy do XX- tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti rozsudku o rozvode.

W. styk navrhovateľa s maloletou N. tak, že navrhovateľ je oprávnený stýkať sa s maloletou každú prvú
a tretiu nedeľu v mesiaci, v čase od XX.XX hod do XX.XX hod za prítomnosti odporkyne v dome, kde
odporkyňa s maloletou býva.

L. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

J. sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal rozvodu manželstva a úpravy
výchovy a výživy k maloletej dcére, ktorá sa narodila v manželstve, poukazujúc na to, že manželstvo je
hlboko a trvale rozvrátené a preto nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva.

Q. s návrhom na rozvod súhlasila.

Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX navrhovateľ aj zástupkyňa odporkyne navrhli aby súd schválil
rodičovskú dohodu ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej N. S. s tým obsahom,
že súd zverí maloletú do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok. Q. bude zaviazaný prispievať na výživu maloletej N. výživným vo výške XXX D. mesačne,ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám odporkyne vždy do XX- tého dňa, toho ktorého mesiaca
vopred od právoplatnosti rozsudku o rozvode a styk otca s maloletou N. bude upravený tak, že otec je
oprávnený stýkať sa s maloletou každú prvú a tretiu nedeľu v mesiaci, v čase od XX.XX hod do XX.XX

hod za prítomnosti matky v dome, kde odporkyňa s maloletou býva.

H. opatrovník navrhol v prípade rozvodu manželstva uzavretú dohodu schváliť.

N. zo sobášneho listu, rodných listov, občianskych preukazov a výpovedí účastníkov zistil, že títo

uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v obci V.. Q. sú slovenskej štátnej príslušnosti. Z manželstva sa
im narodilo X dieťa.

K. § 22 L. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

K. § 23 ods. X L. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

K. § X3 ods. 2 L. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. N. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí.

K. § 2X ods. 3 L. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § X8 a XX.

K. § 24 ods. 1 L. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
N. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

K. § X4 ods. 2 L. o rodine § 24 Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

K. § 24 ods. X L. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. O. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

K. ust. § 62 ods. X,X,X L. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Q. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. O. má právo podieľať sa na
životnejúrovnirodičov.H.rodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryjepovinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

K. § 62 ods. X L. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

K. § 62 ods. X L. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. K. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

K. § X2 ods. 6 L. o rodine Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd
pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže
rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je vážne a trvalo
rozvrátené, nie je možné od manželov očakávať obnovenie manželského spolužitia a preto súd návrhu
vyhovel a manželstvo rozviedol. O. rodičov ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností na čas po

rozvode k maloletej dcére je v záujme maloletého dieťaťa a preto ju súd schválil.

K. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože
sa jedná o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania
sa tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Manžel,ktorýprijal priezvisko druhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy poverenému
viesť matriky, že opäť prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.